REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3056/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine RH" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), čl. 199. st.8. ZSPC-a i čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine RH" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/13766, Ur.broj: 511-18-07-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen kao pizza majstor, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1571/2023 od 5. travnja 2023., pravomoćno 19. svibnja 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 66. st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, čl. 238. st.7., čl. 223. st.3. čl. 199. st.7. čl. 114. st.2. ZSPC-a na novčanu kaznu,

k r i v  j e

što je dana 28. svibnja 2025. (srijeda) u 22,00 sati u Zadru, u ulici Domovinskog rata upravljao osobnim vozilom marke "Citroen Berlingo" registarske oznake i broja [registarska oznaka]:

1. a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole da je pokaže na zahtjev policijskog službenika, 2. te je po zaustavljanju od strane policijskih službenika podvrgnut alkotestiranju, te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,64 g/kg alkohola u organizmu,

3. te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 229. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 229. st.5.. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, sve u vezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku TŽ se prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaj pod t. 1. u iznosu od 30,00 € (trideset eura), za djelo prekršaja pod t. 2. u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura),

IV. te se okrivljenik TŽ temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na UKUPNU NOVČANU KAZNU u iznosu od 50,00 € (pedeset eura),

V. za djelo prekršaj pod 3.) okrivljenik TŽ, se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

VI. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku TŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku TŽ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 29. svibnja 2025. 10,00 sati do 29. svibnja 2025. 11,00 sati, a koje vrijeme se računa kao jedan dan zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.

VIII. Okrivljenik TŽ je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IX. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik TŽ plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 33,33 € (trideset i tri eura i trideset i tri centa) u naprijed navedenom roku.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/13766, Ur.broj: 511-18-07-25-1 od 29. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a, čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2. Okrivljenik TŽ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je tog dana bio na jednom rođendanu na kojem je malo i konzumirao alkohol a onda ga je nazvala supruga da kći ima temperaturu pa je požurio kući. Na povratku kući zaustavili su ga policijski službenici. Zna da je pio ali je bio iznenađen utvrđenom koncentracijom alkohola. Inače zaista tada kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu jer je vozio očev auto koji je na brzinu posudio.

3. U dokaznom postupku se vrši uvid i čita obavijest temeljem članka 109.a, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke "Citoren Berlingo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu a što nesporno proizlazi iz izvješća policijskih službenika koji su tada bili u službi i koji su zaustavili vozilo u kojem se nalazio okrivljenik kao vozač, te od kojeg je zatražena na uvid vozačka dozvola da je pokaže na zahtjev policijskog službenika. Također je nesporno utvrđeno i daje okrivljenik po zaustavljanju od strane policijskih službenika podvrgnut alkotestiranju, pa mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,64 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke "Dreger", a koju koncentraciju alkohola okrivljenik i ne spori.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik TŽ počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djela prekršaj pod 1) i 3) izrekao novčane kaznu u fiksnim iznosima kako su i određene Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a potom je sud primijenio odredbu čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

7. Za počinjenje djela prekršaja pod 2) ovaj sud je okrivljeniku TŽ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaj potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznanje djela prekršaja te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

9. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik TŽ, [adresa],

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarskoj