Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
OVR-1192/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Saše Žebića, a po sucu Renati Kuni, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Smiljanić d.o.o. Vukovar, A.Cesarca 32B, OIB:76422729756, zastupani po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri d.o.o. Vukovar, protiv ovršenika ŽR OPG Matko Zelić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Petrijevci, D.Pejačevića 57, radi troškova izvansudske ovrhe, dana 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ŽR OPG Matko Zelić, naknaditi ovrhovoditelju Smiljanić d.o.o. Vukovar, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Hrvatina Šustića iz Osijeka, br. Ovrv-5779/2023 od 17. svibnja 2023., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 520,94 eura kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 158,00 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovrhovoditelju je bio potreban trošak u iznosu od 93,75 eura. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 , dalje: Tarifa), te trošak sastava zahtjeva za naknadom ovog troška u iznosu od 31,25 eura (PDV uključen), sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku koji iznosi 520,94 eura (iznos koji je određen u ovršnoj ispravi) jer ovrhovoditelju za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku pripada 25% nagrade iz Tbr.7 t.1 Tarife.
5. Dakle, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak postupka u iznosu od ukupno 93,75 eura, a ne u iznosu od 158,00 eura, kako je zatraženo.
6. Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno čl. 30. st. 2. OZ, a prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 156/22).
7. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, u skladu sa čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ. Identičan stav zauzeo je Županijski sud u Velikoj Gorici u svojoj odluci br. Gž Ovr-343/2024, Županijski sud u Zagrebu u odluci br. Gž Ovr-1560/2024, Županijski sud u Osijeku u odluci br. Gž Ovr-398/2024 i Gž Ovr-267/2025, Županijski sud u Šibeniku u odluci br. Gž Ovr-124/2024, Županijski sud u Karlovcu u odluci br. Gž Ovr-254/2024, Županijski sud u Sisku u odluci broj Gž Ovr-104/2025 i dr.
8. Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi obveza je javnog bilježnika da u slučaju ne zaprimanja prigovora, bez zahtjeva ovrhovoditelja izda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, te rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavi ovrhovoditelju, iz čega proizlazi da je poduzimanje radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od strane odvjetnika kao punomoćnika stranke posve nepotrebno za vođenje ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/91, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. OZ-a.
9. Slijedom navedenog, kako javni bilježnik po službenoj dužnosti u slučaju nepodnošenja prigovora dostavlja ovrhovoditelju potvrdu o pravomoćnosti i ovršenosti, ovaj sud je odbio ovrhovoditelja za naknadom tog dijela ovršnog troška jer taj trošak nije bio potreban, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.
Osijek, 17. lipnja 2025.
Sudac
Renata Kuna
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku uz prijedlog
