Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1315/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav klasa: 340-08/24-01/79 urbroj: 2176/05-04-02-01/3- 24-2 od 7. svibnja 2024., u žurnom postupku dana 17. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, dj. N, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju magistar kriminalistike, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 5. travnja 2024. u 08,24 sati u Sisku, Ulica Ivana Meštrovića u blizini kućnog broja 38, kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo ( vozilo parkirano ispred kolnog ulaza u garažu),
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. kažnjivo po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav, klasa: 340-08/24-01/79 urbroj: 2176/05-04-02-01/3- 24-2 od 7. svibnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici u svoju obranu iskazao je da se ne smatra krivim. Okolnosno je priznao da je predmetnog dana parkirao svoje vozilo na navedenom mjestu da ne bi zakasnio na posao. Izjavio je da se na udaljenosti 2 metra od garaže nalazilo drugo parkirano vozilo, da je on bio parkiran oko 8 metara od garaže i da je to drugo vozilo smetalo, a ne njegovo. naveo je da nije sklon činjenju prekršaja i da poštuje prometna pravila te do sada nije osuđivan. Također je izjavio da na tom mjestu i drugi parkiraju vozila i da se ne vrše prijave tih vozila.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronsku komunikaciju od 8. travnja 2024. (list spisa 4-5), fotografije parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (list spisa 6-7), dostavnicu, izvješće prometnog redara Grada Siska o počinjenom prekršaju broj: 303912302138 sa fotografijama vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 82 stavka 1. točke 11. kažnjivo po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je poklonio vjeru fotografijama sa mjesta počinjenja prekršaja i izvještaju prometnog redara jer je na fotografijama vidljivo nepropisno parkirano vozilo ispred kolnog ulaza u garaže [registarska oznaka], kako se navodi u optužnom aktu. Okolnosti koje je naveo okrivljenik u svojoj obrani i tiču se drugih vozila nisu od utjecaja na ovaj prekršaj iz razloga što je tužitelj u odnosu na okrivljenika pokrenuo postupak te je činjenično stanje utvrđeno pravilno i potpuno u odnosu na vozilo koje je on parkirao. Iz fotografija je očito da se radi o stambenoj zgradi u [adresa] ispred kućnog broja 38 ispod koje postoje kolni ulazi u garaže stanara i da na tom mjestu nema predviđenih mjesta za parkiranje vozila.
6. Stoga je okrivljeni VČ proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
7. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika i manji značaj povrijeđenog dobra pa je
iz tih razloga, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja odnosno opomenu čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka povodom prigovora platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 17. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
