Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-504/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ iz [adresa], zastupanog po branitelju Mariu Gerstneru, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211- 07/25-5/89204, Urbroj; 511-10-11-25-1 od 6. travnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 17. lipnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠĐ, od oca Š i majke L, rođ. Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pomoćni stolar, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 6. travnja 2025. u 22,35 sati u mjestu Jasenovac, Savska ulica bb zatečen kao vozač da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom vozača i vozila utvrđeno je da upravlja motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije tj. prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. daljnjim nadzorom utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser. broj: ARSC-0078 o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj]

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.150,00 eura (tisućustopedeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 6. travnja 2025. godine u 22,35 sati i smještaj je trajao do 7. travnja 2025. godine u 05,50 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.070,36 eura (tisućusedamdeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak uporabe alkometra 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/89204, Urbroj; 511-10-11-25-1 od 6. travnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 17. lipnja 2025. pristupio je okrivljenik ŠĐ koji je dostavio pisanu obranu putem branitelja Maria Gerstnera, a koja je na istoj pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Osnovani su navodi iz optužnog prijedlog, kritične zgode je bio pod utjecajem alkohola i upravljao je motornim vozilom prije položenog vozačkog ispita. Nema valjanog opravdanja za svoj postupak osim svoje lakomislenosti da ga neće zaustaviti policija pa iz toga razloga isti i priznaje i iskreno se kaje i obećaje da se takvo nešto više nikad neće ponoviti. Njegove obiteljske prilike su jako loše jer je rođen kao treće dijete od desetero braće i sestara i od svoje plaće koja iznosi oko 1.100,00 eura otplaćuje ratu kredita u iznosu od 300,00 eura i od onog što mu ostaje većinu daje roditeljima. Majka mu je domaćica bez ikakvih primanja, otac je hrvatski branitelj i u postupku je ostvarivanja prava na mirovinu po osnovi stradavanja u Domovinskom ratu. Moli sud da cijeni njegovo iskreno priznanje i kajanje te da s obzirom na visinu zapriječene kazne uzme u obzir njegove osobne i obiteljske prilike te da ga što je moguće blaže kazni i omogući mu plaćanje kazne na rate.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o ispitivanju list 4 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 10 i 11 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1061208788 sud je utvrdio da je okrivljenik ŠĐ dana 6. travnja 2025. u 22,35 sati u mjestu Jasenovac, Savska ulica bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik ŠĐ dana 6. travnja 2025. godine u 22,57 sati u mjestu Jasenovac, Savska ulica bb alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARSC-0078 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju PU Sisačko-moslavačke, PGP Novska dana 6. travnja 2025. u 22,35 sati i da je smještaj trajao do dana 7. travnja 2025. do 05,50 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle okrivljenik ŠĐ je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Jasenovac prije stjecanja prava na upravljanje kao i pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

10. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 6. travnja 2025. u 22,35 sati u mjestu Jasenovac, Savska ulica bb zatečen kao vozač da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom vozača i vozila utvrđeno je da upravlja motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije tj. prije položenog vozačkog ispita te je daljnjim nadzorom utvrđeno da okrivljeni upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser. broj: ARSC-0078 o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj], čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 – 660,00 eura.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, obiteljske i imovinske prilike, priznanje djela i izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ- a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis