Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-715/2025-6

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II. Policijske postaje Rijeka, Klasa 211-07/24-5/33566, nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 16. lipnja 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UĐ, sin U, r. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I. 8. prosinca 2024. u 00:10, u Rijeci, Ulica A. K. Miošića kbr. 13, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, u ukupnoj količini od oko 1,14 grama u jednoj pvc prozirnoj vrećici

koja droga se nalazi u Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 13/19), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku broj 2., pod nazivom amfetamini,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeset) eura.

II. Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 460,00 eura (četiristošezdeset) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna pvc vrećica unutar koje se nalazi droga amfetamin ukupne količine od oko 1,14 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Druge policijske postaje Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 8. prosinca 2024.

V.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura te trošak tužitelja na ime preliminarnog testiranja na drogu u iznosu od 38,49 (trideset osam eura i četrdesetdevet centi), dakle, sveukupno 68,49 (šezdesetosam eura i četrdeset devet centi) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, II Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog suda u Pazinu - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu je i udovoljeno.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred navedenim Sudom 2. travnja 2025. i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.

4. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio da priznaje djelo prekršaja i krivnju. Da je točno da je 8. prosinca 2024. oko 00:10 u Rijeci, u Ulici A. Kačića Miošića posjedovao drogu amfetamin u jednoj pvc vrećici koju je dragovoljno predao policijskim službenicima. U svoju obranu navodi da je prije toga bio na jednom izletu, da mu je jedna nepoznata osoba uporno nudila vrećicu s amfetaminom te je zbog toga istu kupio i nosio u torbici jer da je naprosto zaboravio na to.

5.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

5.1.Pročitana je Potvrda iz Prekršajne evidencije, Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16. 6. 2025., te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan odnosno kažnjavan i to za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te za prekršaje iz članaka 53. st. 4., 199. st. 6. i 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.2. Pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, iz koje je utvrđeno da je okrivljenika 8. prosinca 2024. oduzeta jedna pvc vrećica sa sadržajem droge amfetamin, u ukupnoj količini od oko 1,14 grama.

6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

7. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i okrivljenikovo imovno stanje, odnosno činjenicu da ima plaću od oko 1.300,00 eura, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma novčane kazne, a obzirom na činjenicu da je prekršajno kažnjavana osoba pa Sud smatra da se niže odmjerenom novčanom kaznom ne može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta,označenoj u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka i okrivljenikovo imovno stanje.

U Rijeci, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:1. tužitelju,2.okrivljeniku,3. u spis.