REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7078/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/13556 od 26. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HN, rođen: **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece (FN, EN i JN), prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 25. svibnja 2025. u 21,30 sati u Splitu, u ulici Kukuljevićeva 6 u stanu na petom katu počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje supruge ĆN (1982.) te spram malodobne djece, sina EN (2013.), kćeri JN (2020.) i FN (2010.) na način da je u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,49 miligrama u litri izdahnutog zraka udario nogom u stol, što ih je uznemirilo, nakon čega su istrčali iz stana, a kada je došao po djecu ispred zgrade počinio tjelesno nasilje na štetu djeteta FN (2010.) na način da ju je udario nogom u tijelo, prilikom čega nije nastupila tjelesna ozljeda, koje ponašanje je kod supruge i djece prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio produljeni prekršaj iz čl.10.toč.1. i 3. kažnjiv po čl.22.st.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1.PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 80 (osamdeset) DANA.
II.Na temelju čl.40.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 25. svibnja 2025. u 22,05 sati do 26. svibnja 2025. u 12,05 uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 dana, tako da je je okrivljeniku preostalo za izdržati 18 dana zatvora.
Te se na temelju čl.41. i 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je HN zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da su istiniti navodi optužnog prijedloga, za koji je izrazio iskreno žaljenje i kajanje, jer je obiteljski čovjek i nije nasilnik, ne zna što mu je bilo ovoga puta u svakom slučaju ponašanje dovodi u vezu sa alkoholom, bio je na jednoj pričesti, dosta je popio tako da mu je utvrđena visoka koncentracija alkohola što dovodi isključivo u uzročnu vezu sa njegovim ponašanjem ove prigode 25. svibnja 2025. oko 21,50 sati u Splitu u Kukuljevićevoj ulici br. 6 kada se neprimijereno ponašao spram svoje supruge i djece Anite Nikolić 1982., sina EN rođen 2013., kćeri JN 2020. kao i FN rođene 2010. na način da je prethodno udario nogom u stol što je suprugu i djecu uznemirilo pa su istrčali iz stana, a kada je došao ispred zgrade nogom u tijelo je udario FN pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda samo su supruga i djeca su se uznemirili. Ponovio je da ne zna što mu je bilo, zajedno se bore kroz život, vlasnik je obrta, ovako nešto niti je do sada bilo, a siguran je da se neće niti ponoviti. Netko od susjeda je pozvao policiju. Teško mu je zbog ovog događaja, dogodilo se, nije takav čovjek, popio je previše, ne zna kako će obitelji pogledati u oči, kaje se.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, službena zabilješka I PP u neizdvojenom dijelu od 25. svibnja 2025. i 26. svibnja 2025.
4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući obranu sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da su u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom na način da je udario nogom u stol što je suprugu i djecu uznemirilo pa su istrčali iz stana, kao i ispred zgrade nogom u tijelo udario kćer FN. Branio se da dovodi inkriminirano ponašanje u vezu sa alkoholiziranošću, da ne zna što mu je bilo, ali je siguran da se neće ponoviti te pri čemu je suprugu i djecu uznemirio.
9.Dakle, sud je utemeljio odluku na obrani okrivljenika, sukladno čl.88.st.2.PZ-a slobodno je cijenio postojanje svih relevantnih činjenica te označio ponašanje okrivljenika kao što je to učinio i tužitelj iz čl.10.toč.1. i 3. kažnjiv po čl.22.st.1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10.Materijalnom odredbom čl.10.toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
11.Kaznenom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj počinitelj nasilja iz čl.10. ovoga Zakona.
12.Kaznenom odredbom čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana kazniti počinitelj nasilja na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijejenjene priznanje djela, činjenica da je svjestan prekršaja, da je izrazio žaljenje te što je prekršajno neosuđivana osoba, a od otegotnih okolnosti upornost u izvršenju djela, pa mu je izrečena kazna zatvora jer je sud ocijenio da težina ovog djela i njihove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja.
14.Obzirom na utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika poglavito što do sada nije prekršajno osuđivan i što je svjestan prekršaja, pred sudom dao čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti, sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 17. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenici, tužitelju, u spis.
