Poslovni broj: 3 Kzd-27/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež tog suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Ivanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika ČE zbog kaznenih djela iz članka 179.a, članka 139. stavak 3. i članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici poslovni broj: KOz-DO-27/2025 od 18. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Gorane Klepač, optuženika ČE te branitelja optuženika Davora Radakovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine br.: 152/08, 76/06, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP),

optuženik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i M, rođene S, rođenog **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom osnovnom školom, konobara, nezaposlenog, bez imovine, neoženjenog, oca dvoje djece, osuđivan

k r i v  j e

što je:

od sredine mjeseca listopada 2024. do 21. prosinca 2024. godine, u Zagrebu, Čađavički put 5, postupajući protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te svjestan da takvim postupanjem ugrožava pravilan psihofizički rasti i razvoj svoje djece, bio verbalno nasilan prema bivšoj izvanbračnoj supruzi ME, na način da ju je gotovo svakodnevno, u vidno alkoholiziranom stanju i u prisutnosti zajedničke maloljetne djece, mlt. SE (rođene **.**.2008.), mlt. LE (rođene **.**.2015.) i mlt. TE (rođenog **.**.2016.), vrijeđao i omalovažavao riječima: „Kurvo, jadnice, iselit ću te iz grada Zagreba, da vidim tko će mene istjerati iz stana, slijedeći put ti neće biti dobro, pičkica ti ja nisam, pičko mala, drukala me jesi, bolesnice, kurvarošice i sl.“, da bi dana 21. prosinca 2024. godine oko 16,50 sati sinu TE govorio: „Hoćeš sine da zovemo kurve, da tata doveze punu kuću kurvi, da ti pocuclaju pimpača i da ih udaraš kurcem po čelu“, da bi oko 21:00 sati, u kuhinji, u alkoholiziranom stanju, najprije vrijeđao i omalovažavao te psovao ME riječima: „kurvo, jadnice, jebat ću ti mater“, nakon čega je otišao u sobu i u nakani da je ustraši, obratio joj se riječima: „sad ću ti jebat mater, ubit ću te, sad ćete vi vidjeti što je teroriziranje, sad ću vam prirediti krvavi Božić“, da bi zatim došao do vrata sobe u kojoj se nalazila njegova bivša izvanbračna supruga ME sa svoje troje mlt. djece SE, DE i TE, koja se iz straha zaključala sa djecom u sobu, pred kojim vratima je repetirao plinski pištolj te joj rekao: „zaključala si se“?, uslijed kojeg ponašanja se ME ustrašila za svoj život i sigurnost kao i za život i sigurnost svoje maloljetne djece, a ujedno je takvim ponašanjem negativno utjecao na kognitivni, emocionalni i socijalni razvoj svoje maloljetne djece,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i grubo povrijedio prava djece,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 optuženiku ČE u odnosu na žrtvu ME

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 optuženiku ČE u odnosu na žrtvu ME

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku ČE u odnosu na žrtvu mlt. SE

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku ČE u odnosu na žrtvu mlt. DE

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku ČE u odnosu na žrtvu mlt. BE

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VII. Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 53. KZ/11 optuženi ČE

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

VIII. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ČE

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ČE u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČE se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

21. prosinca 2024. pa nadalje.

X. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom ČE se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

XI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ČE se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

XII. Na temelju članka 76. KZ/11 optuženom ČE se izriče

SIGURNOSNA MJERA ZAŠTITNI NADZOR PO PUNOM IZVRŠENJU KAZNE ZATVORA koje vrijeme provjeravanja može trajati od jedne do tri godine osim ako je kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta kada vrijeme provjeravanja traje od jedne do pet godina. Sud može vrijeme provjeravanja prije njegova isteka na prijedlog nadležnog tijela za probaciju produljiti za još jednu godinu ako bi bez provođenja zaštitnog nadzora postojala opasnost od ponovnog počinjenja nekog od kaznenih djela.

XIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnim mjerama obveznog psihijatrijskog liječenja, obveznog liječenja od ovisnosti i zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora izrečenim uz djelomičnu uvjetnu osudu.

XIV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a optuženi ČE se oslobađa obveze podmirenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom u uvodu citiranu optužnicu protiv optuženika ČE zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 179.a, članka 139. stavak 3. i članka 177. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta optuženik ČE je, na raspravi održanoj 17. lipnja 2025., izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a u obrani je iskazivao kako je točno da je djela počinio na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom te je bio suglasan sa izricanjem predložene jedinstvene kazne zatvora i sigurnosnih mjera.

3. Tijekom provedenog dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. prosinca 2024. (list 3), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 9-10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u III. Policijske postaje Zagreb uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja (list 21-23, 23a), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČE uz reprodukciju DVD snimke (32- 35a), zapisnik o ispitivanju svjedoka ME (list 79-80), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve SE na Županijskom sudu u Velikoj Gorici, uz reprodukciju DVD snimke (list 106-107), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve LE na Županijskom sudu u Velikoj Gorici (list 108), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČE uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja (list 117-120), nalaz psihologijskog vještačenja mr. sc. IE, specijalista kliničke psihologije (list 128-129), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., specijalista psihijatra (list 130-138), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 139-146). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao kaznenu evidenciju za optuženika.

4. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a daljnje obrazloženje presude sadržavati će samo podatke iz stavka 6. istog članka.

5. Stupanj krivnje kod optuženika ČE je maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svog postupanja, ali bitno smanjeno ubrojiv. Pobude iz kojih su počinjena kaznena djela ne odudaraju od uobičajenih motiva počinjenja ovih kaznenih djela. Jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena ukazuju na povećan stupanj upornosti i kriminalne volje.

6. Prilikom odabira kazne sud je optuženom cijenio kao olakotnu okolnost da je isti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Svojim priznanjem ne samo da je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i okončanju postupka, već je time pokazao i svijest o neprihvatljivosti ponašanja, odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja kao i spremnost da se nadalje ponaša u skladu sa zakonom. Kao otegotno je ocjenjeno to što je optuženi već ranije višestruko osuđivana osoba i to za, između ostalog i za kaznena djela na štetu istih žrtava, članova najuže obitelji, a što ukazuje na to da prethodno kažnjavanje nije utjecalo na istoga da svoje postupke uskladi sa društveno prihvatljivim ponašanjem.

7. Stoga je sud cijeneći navedeno, optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci uz primjenu odredaba o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a dio kazne u trajanju od jedne godine i osam mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Jednako tako sud je izrekao i sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja sukladno članku 68. KZ/11, obveznog liječenja od ovisnosti, sukladno članku 69. KZ/11 i zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora, sukladno članku 76. KZ/11 te optuženika ČE upozorio na posljedice u slučaju nepoštivanja izrečenih sigurnosnih mjera.

8. Međutim, valja istaknuti kako se optuženi ČE suglasio sa kaznom i sigurnosnim mjerama predloženim u optužnici, slijedom čega sud, sukladno članku 417.a stavak 6. i 7. ZKP-a, ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Slijedom svega navedenog, sud je optuženog osudio kao u izreci. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženi počinjenjem djela nanio oštećenom i društvu u cjelini te će ista utjecati kako na optuženog, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČE se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

21. prosinca 2024. pa nadalje.

11. Budući da je donijeta osuđujuća presuda, a cijeneći imovinske prilike optuženog koji je trenutno u istražnom zatvoru, te koji je i prethodno nezaposlen i obvezan uzdržavati troje malodobne djece, sud je temeljem odredbe članak 148. stavak 1. ZKP- a istog oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

12. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 17. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja za mladež:

Suzana Ivanić

Lucija Lisac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.