Poslovni broj Pn-13/2024-
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika 1. KD Autotrolej d.o.o., čiji OIB glasi 19081493664, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, te 2. osiguravajućeg društva Euroherc osiguranje d.d., čiji OIB glasi 22694857747, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Pelclu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, izvan ročišta, 17. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. U odnosu na 1. tuženika KD Autotrolej d.o.o. smatra se da je tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari povučena.
II. U odnosu na 2. tuženika osiguravajuće društvo Euroherc osiguranje d.d. utvrđuje se da je tužba u predmetnom sporu povučena.
Obrazloženje
1. U podnesku, koji je sudu dostavio 09. svibnja 2025. godine, tužitelj ČŽ (u daljnjem tekstu: tužitelj) obavijestio je sud da je 24. ožujka 2025. s 1. tuženikom KD Autotrolej d.o.o. (u daljnjem tekstu: 1. tuženik) i s 2. tuženikom osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. (u daljnjem tekstu: 2. tuženik) sklopio izvansudsku nagodbu na temelju koje se 2. tuženik obvezao obaviti mu isplatu. U kontekstu potonje okolnosti tužitelj je izjavio da povlači tužbu u konkretnoj parnici.
2. Podnesak tužitelja od 09. svibnja 2025. godine, za koji je, u smislu pravila iz odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ocijenjeno da predstavlja obavijest o povlačenju tužbe, dostavljen je 1. tuženiku i 2. tuženiku, koji su taj podnesak uredno primili 23. svibnja 2025. godine.
3. U podnesku od 26. svibnja 2025. godine 2. tuženik je naveo da se ne protivi povlačenju tužbe. Stoga je u odnosu na njega donesena odluka iz t. II. izreke rješenja. Ta odluka počiva na primjeni pravila iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a.
4. Naprotiv, 1. tuženik se u 15-dnevnom roku iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a nije izjasnio o povlačenju tužbe pa u odnosu na njega treba smatrati da je pristao na povlačenje tužbe. Zato je, pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučeno kao u t. I. dispozitiva rješenja.
5. Troškove postupka niti jedna od stranaka spora nije zahtijevala pa, posljedično, o ovoj sporednoj tražbini sud nije niti donosio odluku jer bi, u suprotnom, postupio protivno regulaciji iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a.
U Rijeci 17. lipnja 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP- a). RJ.
- rješenje nepravomoćno
- vidi upisnik “Pn”
- kal. do pravomoćnosti
DNA:
- pun. tužitelja, uz podnesak 2. tuženika od 26. svibnja 2025.
- pun. 1. tuženika, uz podnesak 2. tuženika od 26. svibnja 2025.
- pun. 2. tuženika
e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e-komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
PRISTOJBE:
- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 17. lipnja 2025.
S u t k i nj a
