REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-841/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tommy d.o.o. zbog prekršaja iz članka 177. st. 1. t. 31. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska GL 14/2019, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, klasa: 043-01/24-10/70, urbroj: 2181-6-05-01-05-24-1 od 03.05.2024., u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v a j e

Što je dana 22. travnja 2024. godine u Makarskoj, u ulici Europske zajednice, na stup javne rasvjete postavio reklamu (Špan-master) kojim se reklamira pravni subjekt, dakle što je na stupove javne rasvjete postavio reklamu bez odobrenja Nadležnog tijela

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. stavak 2., kažnjiv po čl. 177. st. 1. t. 31. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska (Glasnik Grada Makarska br. 14/2019)

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne uplati iznos od 400,00 eura (četiristo eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljena pravna osoba je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 600,00 eura (šesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, klasa: 043-01/24-10/70, urbroj: 2181-6-05-01-05-24-1 od 03.05.2024., okrivljena pravna osoba Tommy d.o.o. je proglašena krivom, zbog prekršaja iz odredbi čl. 177. st. 1. t. 31. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska ( Gl. br. 14/2019), te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 666,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena pravna osoba je uredno pozvana na ročište koje se održalo 17. lipnja 2025., na isto nije pristupila već je poslala pisanu obranu.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u fotografije, prijepis posjedovnog lista od 10.05.2024., odluka o imenovanju predstavnika od 10.05.2024., preslike dostavnica, podnesak od 17.06.2025. te se za okrivljenu pravnu osobu pregledava potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 17.06.2025.

5. U pisanoj obrani okrivljena pravna osoba je putem predstavnice PE, navela kako u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja kako se navodi u nalogu jer da iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik na stupu javne rasvjete postavio reklamu bez odobrenja nadležnog tijela, a tvrdi da reklama nije postavljena na stupu javne rasvjete jer javne rasvjete moraju biti opremljene površine u vlasništvu Grada, o čemu nije riječ u ovom slučaju već je reklama postavljena na rasvjetnom stupu na nekretnini u privatnom vlasništvu. Također navodi kako je izreka obaveznog prekršajnog naloga proturječna obrazloženju istog, jer je u obrazloženju navedeno da okrivljenik nije postavio na stup javne rasvjete reklamu, dok je u izreci navedeno da okrivljenik je postavio reklamu na stup javne rasvjete.

6. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je komunalni redar Grada Makarska, Upravnog odjela razvoj grada, dana 22.04.2024. u Makarskoj, u obavljanju službene dužnosti vršio nadzor u ulici Europske zajednice, kojom prilikom je temeljem neposrednog zapažanja utvrdio prekršaj okrivljenika pobliže opisan u izreci ovog obaveznog naloga i to da je okrivljenik na stup javne rasvjete postavio reklamu (P master), što je i zabilježeno fotografijama.

7. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom.

7. 1. Odredbom čl. 42. stavak 2. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Gl. br. 14/2019) reklama se ne može postaviti bez odobrenja Nadležnog tijela.

8. Iz fotodokumentacije koja se nalazi u spisu, razvidno je da tvrtka TOMMY d.o.o. u konkretnom slučaju okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi čl. 42. st. 2 Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Gl. br. 14/2019), čime je počinila prekršaj opisan čl. 177. st. 1. t. 31. iste Odluke te je postupila protivno gore navedenoj odredbi Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Gl. br. 14/2019).

8.1. U odnosu na navodna proturječja izreke i obrazloženja, razvidno je iz brojne dodatne dokumentacije koja prileži spisu te ostatka konteksta obrazloženja kako je riječ o očitoj pogrešci u pisanju.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnosti je ovaj sud uzeo u obzir da okrivljena pravna osoba za sada nije osuđivana zbog istog prekršaja, pa je stoga ovaj sud okrivljeniku izrekao ipak nešto blažu kaznu od one predložene od strane tužitelja jer sud smatra da i takvom mjerom može se ostvariti svrha kažnjavanja, a ista kazna je primjerena stupnju krivnje okrivljene pravne osobe, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenu pravnu osobu tako i na javnost.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 17. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. U spis.