Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FE zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9931 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 27. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 43. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 EUR, neudana, majka dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, vlasnica obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025. prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana 27. veljače 2025. u 8,30 sati na cesti ŽC4172 Vinkovci-Otok kao vozač vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se kolnikom županijske ceste ŽC4172 iz smjera Privlake u smjeru Otoka, te dolaskom do udaljenosti od 1900 metara od kbr.168 ulice Bana Josipa Šokčevića u Privlaci, nije brzinu kretanja prilagodila osobinama ceste (zavoj u desno), tako da pravovremeno može vozilo zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti prema prometnom pravilu i pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znacima za svoj smjer kretanja koji se nalaze s jugozapadne strane kolnika u nizu i to znak izričitih naredbi broj B30-ograničenje brzine-50km/h-iza kojeg je postavljen znak opasnosti broj A05-1 opasan zavoj ili nekoliko uzastopnih zavoja-zavoj na desno uslijed čega je izlaskom iz zavoja došlo do slijetanja vozila, preko zelene površine u odvodni kanal s jugozapadne strane kolnika, gdje se vozilo okrenulo na krov, pri čemu je nastala materijalna šteta,

dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. o p o m e n a

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 73,00 EUR (sedamdesettrieura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja za koji se tereti, te navela kako se doista kritičnog događaja dogodila prometna nesreća kako je činjenično opisano u nalogu. Međutim, tome je doprinijelo i stanje na kolniku, budući da su bili nanosi blata, a kolnik je bio mokar od kiše. Isto tako je primijetila nakon što je otpuštena iz bolnice, a vozilo bilo u vučnoj službi da je na prednjem desnom pneumatiku rupa i da je djelomično ispušten, što je isto pridonijelo nestabilnosti vozila. Nikada nije kažnjavana i savjestan je vozač koji se drži ograničenja brzine, sama je pretrpjela štetne posljedice i nije nikoga ugrozila, pa moli da joj se izrekne opomena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 6-8), prijava OŽB Vinkovci od 27. veljače 2025. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10), fotografski elaborat (list 11-15), zahtjev za naknadu troškova (list 16), situacijski plan (list 17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025. (list 19).

4. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je u djelu okrivljene našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Sudac nije našao razloga isključenja prekršajne odgovornosti, pa je okrivljenu proglasio krivom, ali je uvažavajući okolnosti inkriminiranog događaja, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljenoj primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljene kao naročito olakšavajuću okolnost činjenicu da do sada nije nikada kažnjavana, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, te činjenicu da je i sama pretrpjela štetne posljedice.

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 17. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj FE

2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9931 URBROJ: 511-15-14-25-1

3. Spis