REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-803/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl.51. st.5. i primjenom čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25- 4/18986, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 21. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, naftno rudarski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31.3.2025.,
kriv je
I. što je dana 25. studenoga 2024. godine u 10:45 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 59, kao vozač vozila L1, marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim mopedom žute boje kroz naseljeno mjesto Sveti Ivan Zelina, desnom prometnom trakom u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 59 Zagrebačke ulice, brzinu kretanja svojeg vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je, zbog takve vožnje, došlo do proklizavanja prednjeg kotača mopeda, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem mopeda te desnom bočnom stranom pao na kolnik, a u prometnoj nesreći kao vozač zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. u svezi st.5. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pa mu se temeljem istog Zakona, temeljem čl. 37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. toč.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u ukupnom iznosu od 70,27 (sedamdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je djelomično priznao optuženje te u bitnom naveo da je toga dana upravljao navedenim mopedom koji zadužuje na radnom mjestu poštara u Hrvatskoj pošti, na lokaciji u Svetom Ivanu Zelini te je bio na radnom mjestu i istim se kretao u smjeru juga u Svetom Ivanu Zelini, u Zagrebačkoj ulici kbr.59. Kolnik je bio mokar i sklizak, pred zavoj ga je preteklo NN osobno vozilo i taj NN vozač se naglo prestrojio ispred njega pa je morao prikočiti i tada je došlo do proklizavanja prednjeg kotača mopeda, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i desnom bočnom stranom pao na kolnik te zadobio lake tjelesne ozljede, što je utvrđeno nakon pregleda u KB Dubrava, a na mopedu je nastala manja šteta pa zbog svega navedenog smatra da u opisanoj prometnoj situaciji nije mogao drugačije reagirati i tada je došlo do opisane prometne nesreće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ranije nije osuđivan, moli što blažu kaznu.
4. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u očevidnu dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 2.2.2025., skica mjesta događaja, medicinski dokument KB Dubrava na ime MĐ od 25.11.2024., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije na ime MĐ od 25.11.2024., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 2.2.2025, te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 31.3.2025.
4.1. Nazočan okrivljenik izjavio je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju te istu prihvaća.
5. Pročitavši Zapisnika o očevidu, po izvršenom uvidu u skicu mjesta događaja prometne nesreće, sud je utvrdio identitet počinitelja prekršaja u osobi okrivljenika te identitet vozila kojim je upravljao kao i dinamiku predmetne prometne nesreće kako je opisano izreci ove presude, na koju nepobitno ukazuju materijalni tragovi ove prometne nesreće, a to oštećenja na mopedu kojim je upravljao, koji je uslijed gubitka nadzora nad vozilom (mopedom) okrivljenika pao na desni bočni dio, kada su oštećeni: poluga prednje kočnice koja se nalazi na upravljaču, poluga gasa na upravljaču, prednji desni pokazivač smjera, prednje putno svjetlo, metalna košara s prednje strane, a šteta nestručno procijenjena na iznos od 200,00 eura.
6. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije na ime MĐ od 25.11.2024., utvrđena je klasifikacija ozljede: laka tjelesna povreda s mogućnošću prekvalifikacije, dok je iz medicinskog dokumenta KB Dubrava za okrivljenika od 25.11.2024., utvrđeno je da je u kritičnom događaju ozlijeđen kao vozač motora prilikom pada u Zagrebačkoj ulici u Svetom Ivanu Zelini te kvalifikacija povrede-laka.
7. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, utvrđeno je da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.
8. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem obrane okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te uvidom u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, gore navedenu i analiziranu kao pod toč. 4. do 6. Obrazloženja, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja koje se stavlja na teret okrivljeniku, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djela prekršaja, proglašen krivim.
9. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnosno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, te splet okolnosti na koje se poziva u svojoj obrani, a nisu nastupile teže posljedice, pa sud istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji se odnose na paušalni iznos, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenila, dok se daljnji iznos od 40,27 eura odnosi na trošak tužitelja, prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina.
U Svetom Ivanu Zelini, 17. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
