Poslovni broj: Pp-1827/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe ELITVOX j.d.o.o. i odgovorne osobe LC zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe ELITVOX j.d.o.o. i odgovorne osobe LC podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 13. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-4/111856, nakon provedenog žurnog postupka 17. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba ELITVOX j.d.o.o., OIB: 74439705569, sa sjedištem u

[adresa], prekršajno osuđivana i

Okrivljena odgovorna osoba LC, kći L i LC, rođena **.**.1965. u [adresa] (BiH), državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, zaposlena u Elitvoxu j.d.o.o., udana, majka troje punoljetne djece, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

1. što do 21. listopada 2023. okrivljena pravna osoba ELITVOX j.d.o.o., vlasnica vozila ZG5326T, za koje je važenje prometne dozvole isteklo **.**.2023. i LC, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavili navedeno vozilo

čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se, na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču

okrivljenoj pravnoj osobi ELITVOX j.d.o.o

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) EUR

okrivljenoj odgovornoj osobi LC

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba ELITVOX j.d.o.o. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba LC je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena pravna osoba ELITVOX j.d.o.o., OIB: 74439705569, sa sjedištem u

[adresa], prekršajno osuđivana i

Okrivljena odgovorna osoba LC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

2. da bi 28. srpnja 2024. u 12.00 sati u Zagrebu pravna osoba Elitvox j.d.o.o. i LC, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, dopustili da osobnim automobilom ZG5326T, vlasništvo Elitvox j.d.o.o., upravlja GC, krećući se kolnikom Ulice D. T. Gavrana u smjeru zapada iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to 5. listopada 2023. pa da bi time počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1., 5. i 6. u Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. da pravna osoba Elitvox j.d.o.o. i LC, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu sklopili ugovor o osiguranju prije uporabe u prometu na cesti osobnog automobila marke Fiat, ZG5326T vlasništvo Elitvox j.d.o.o., kojim je 28. srpnja 2024. u 12.00 sati u Zagrebu upravljao vozač GC, krećući se kolnikom Ulice D. T. Gavrana u smjeru zapada

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. , 155/23.)

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba ELITVOX j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi LC da su, na način činjenično opisan u točki 1. izreke, počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1., 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR, da su na način opisan u točki 2. izreke, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR i da su na način činjenično opisan u točki 3. izreke, počinili prekršaj iz članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR. Primjenom odredbi o stjecaju, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu 1.980,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu 510,00 EUR, a okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena LC, direktor okrivljene pravne osobe i jedina ovlaštena da je zastupa, obranu je iznijela za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. U obrani je navela da je za vozilo ZG5326T isteklo važenje prometne dozvole 5. listopada 2023., kada je okrivljena pravna osoba bila vlasnica tog vozila. Međutim, vozilo je prodano je **.**.2024. GC, koji je tog dana preuzeo vozilo i isplatio je cijenu, a on je bio dužan vozilo popraviti i registrirati odnosno produljiti mu važenje prometne dozvole. Izjavila je da smatra da nisu odgovorni za te prekršaje jer 28. srpnja 2024. pravna osoba više nije bila vlasnica tog vozila.

4. Sud je pročitao izvadak iz Sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, izvješća Mobilne jedinice prometne policije od 28. srpnja 2024. o počinjenom prekršaju, račun – otpremnicu od 25. lipnja 2024. izdanu GC, [adresa] i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti I. i II. okrivljenika.

5. Iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljena LC jedini osnivač, direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe ELITVOX j.d.o.o. pa je time odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za poslovanje pravne osobe, što okrivljenica nije ni osporavala u svojoj obrani.

6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je 28. srpnja 2024. u 12.00 sati u Zagrebu u prometu na cesti po policijskim službenicima zatečeno vozilo ZG5326T kojim je upravljao GC te da je nadzorom utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole 5. listopada 2023. za više od 15 dana te da okrivljena pravna osoba kao vlasnik predmetnog vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u zakonom propisanom roku od 15 dana od isteka važnosti prometne dozvole odjavili vozilo, da su dopustili da vozilo sudjeluje u prometu na cesti iako mu je isteklo važenje prometne dozvole i da nisu prije uporabe vozila u prometu sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a stara polica osiguranja istekla je 5. listopada 2023.

7. Dakle, nije sporno da je za predmetno vozilo 5. listopada 2023. isteklo važenje prometne dozvole niti je sporno da je vozilo sudjelovalo u prometu bez važeće prometne dozvole i bez sklopljenog ugovora o osiguranju u prometu.

8. S obzirom da prekršaje koji su okrivljenicima stavljeni na teret može počiniti samo osoba s određenim svojstvom istaknutim u zakonskom opisu prekršaja, a to je da je vlasnik vozila, a u konkretnom slučaju za prekršaje je propisana odgovornost pravne osobe vlasnice vozila i odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnici vozila, odlučna je činjenica tko je u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik predmetnog vozila.

9. Iz obrane okrivljenika te iz računa-otpremnice od 25. lipnja 2024. proizlazi da je Elitvox j.d.o.o. 25. lipnja 2024. prodao vozilo IC, koji je svojim potpisom potvrdio da je vozilo ZG5326T tog dana preuzeo.

10. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je za vozilo ZG5326T isteklo važenje prometne dozvole 5. listopada 2023. i da to vozilo nije bilo odjavljeno u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj opisan u izreci ove presude.

11. S obzirom na to da je propisani rok za odjavljivanje vozila 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, protekom tog roka počinjeno je prekršajno djelo iz članka 250. stavka 2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa dan počinjenja predmetnog prekršaja nije 28. srpnja 2024. kako je navedeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, već je dan počinjenja 21. listopada 2023., kako je ovaj sud pravilno naznačio u izreci presude, a u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljena pravna osoba je bila vlasnica tog vozila, a okrivljena LC bila je odgovorna osoba.

12. Dakle, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u točki 1. izreke.

13. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

14. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima olakotnim cijenio priznanje počinjenja djela i izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne i okrivljenicima za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, za koje smatra da su primjerene i dostatne stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

15. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene im ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

16. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

17. U provedenom postupku utvrđeno je da 28. srpnja 2024., kada je u prometu na cesti zatečeno vozilo ZG5326T kojim je upravljao GC, okrivljena pravna osoba nije više bila vlasnica tog vozila, dakle vozilo nije sudjelovalo u prometu u ime i za račun okrivljene pravne osobe, u kojoj je okrivljena LC kao direktorica odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti te pravne osobe. Iz provedenih dokaza proizlazi da je predmetnim vozilom upravljao GC, novi vlasnik vozila i to za svoj račun.

18. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaje činjenično i pravno opisane u točkama 2. i 3. izreke presude, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 238. stavka 1., 5 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

U Zagrebu 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis