Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-356/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja kažnjivog po čl.51.st.5. u sv.čl.293.st.2. i prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/1843, urbroj: 511-07-31-25-1 od 22. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i SH, rođene S, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojobravar, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 9. srpnja 2024. u 12,00 sati u Osijeku, Umaška ulica kbr. 2 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Umaške ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do 50 metara južno od kbr. 2 gdje se nalazi oštar zavoj udesno, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (oštar zavoj), uslijed čega je dolaskom do sredine zavoja izgubio nadzor nad vozilom i u zanošenju prešao na travnatu površinu koja se nadovezuje na jugoistočni rub kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete bez broja (vlasništvo Grada Osijeka), postavljen na opisanoj travnatoj površini i u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.51.st.1., a kažnjiv po čl.51.st.5. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
(slovima: dvjesto eura)
II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude upravljao u prometu na cesti navedenim vozilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,67 g/kg, a što je utvrđeno provedenim vještačenjem uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" te je tom prilikom prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura
(slovima: osamsto eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1050559908 od 9. srpnja 2024., a čije trajanje je bilo od 9. srpnja 2024. u 12,45 sati do 10. srpnja 2024. u 00,45 sati.
VII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i 3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 156,70 eura (slovima: sto pedeset šest eura i sedamdeset centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura, troška analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura, troška alkotesta u iznosu od 10,62 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 26,54 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni AH je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu 12. lipnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za iste te istaknuo da je navedenog događaja konzumirao alkohol, odnosno u pitanju je bio konjak jer se našao sa svojim prijateljem, a potom u povratku kući upravljao je svojim vozilom te je u Umaškoj ulici kod oštrog zavoja udesno izgubio kontrolu nad vozilom, odnosno istaknuo je da se ne sjeća cijelog tog događaja, već je samo udario u rasvjetni stup. Nadalje, istaknuo je da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu kao što je i navedeno u optužnom prijedlogu i to nije niti sporio tada policijskim službenicima. Nije mu poznato zašto je na zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu izjavio da nije konzumirao alkohol. Naveo je da do sada nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa te je onkološki pacijent i svjestan je da ne smije konzumirati alkohol, a ne zna što mu se toga dana dogodilo te je obećao da će se kloniti ovakvog ponašanja zbog svog zdravstvenog stanja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet/prekršaj Postaje prometne policije Osijek od 9. srpnja 2024. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza od 9. srpnja 2024. (list spisa 9), prijavu KBC Osijek policijskoj upravi na ime KH (list spisa 10), obavijest tužitelja počinitelju prekršaja (list spisa 11), analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" za AH od 19. srpnja 2024. (list spisa 12-15), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 11. lipnja travnja 2025. te je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 17).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 9. srpnja 2024. u 12,00 sati u Osijeku, Umaška ulica kbr. 2 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Umaške ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do 50 metara južno od kbr. 2 gdje se nalazi oštar zavoj udesno, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (oštar zavoj), uslijed čega je dolaskom do sredine zavoja izgubio nadzor nad vozilom i u zanošenju prešao na travnatu površinu koja se nadovezuje na jugoistočni rub kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete bez broja (vlasništvo Grada Osijeka), postavljen na opisanoj travnatoj površini i u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede te je upravljao u prometu na cesti navedenim vozilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,67 g/kg, a što je utvrđeno provedenim vještačenjem uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste te prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa kojima je okrivljenik doveo u opasnost druge sudionike u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, stoga ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1050559908 od 9. srpnja 2024., a čije trajanje je bilo od 9. srpnja 2024. u 12,45 sati do 10. srpnja 2024. u 00,45 sati.
9. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od troška analize alkohola u krvi i mokraći, troška alkotesta, izrade situacijskog plana prometne nesreće i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
