REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1204/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja OK iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović j.t.d., protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 05. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnice 1. i 2. tužitelja ČK, odvjetničke vježbenice i punomoćnika tuženika Ivice Ćosića, odvjetnika, dana 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti 1. tužiteljici FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznos od 11.752,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. veljače 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti 2. tužitelju OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznos od 11.752,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. veljače 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti 1. tužiteljici FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi rente za tuđu pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 48,00 eur s početkom od 1. travnja 2023. do 7. siječnja 2024. sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2023. do isplate

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti 2. tužitelju OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi rente za tuđu pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 48,00 eur s početkom od 1. travnja 2023. do 7. siječnja 2024. sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2023. do isplate,

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2023. do isplate

- iznos od 48,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.

V Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti 1. tužiteljici FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova liječenja iznos od 990,75 eur sa zakonskom zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, i to na:

-iznos od 169,22 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. siječnja 2021. do isplate,

-iznos od 19,25 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2021. do isplate,

-iznos od 32,51 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2021. do isplate,

-iznos od 136,72 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. ožujka 2021. do isplate,

-iznos od 397,17 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. ožujka 2021. do isplate,

-iznos od 132,39 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. travnja 2020. do isplate,

-iznos od 78,30 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2021. do isplate,

-iznos od 25,21 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2021. do isplate, sve u roku od 15 dana.

VI Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti 2. tužitelju OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova liječenja iznos od 990,75 eur sa zakonskom zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, i to na:

-iznos od 169,22 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. siječnja 2021. do isplate,

-iznos od 19,25 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2021. do isplate,

-iznos od 32,51 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2021. do isplate,

-iznos od 136,72 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. ožujka 2021. do isplate,

-iznos od 397,17 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. ožujka 2021. do isplate,

-iznos od 132,39 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. travnja 2020. do isplate,

-iznos od 78,30 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2021. do isplate,

-iznos od 25,21 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2021. do isplate, sve u roku od 15 dana.

VII Odbija se 1. tužiteljica FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznosa od 9.748,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 12. veljače 2021. do isplate, te za isplatu naknade imovinske štete po osnovi rente za tuđu pomoć i njegu u iznosu od u mjesečnom iznosu od 12,00 eur s početkom od 1. travnja 2023. od 7. siječnja 2024. sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2023. do isplate

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate

- iznos od 3,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.

VIII Odbija se 2. tužitelj OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznosa od 9.748,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 12. veljače 2021. do isplate, te za isplatu naknade imovinske štete po osnovi rente za tuđu pomoć i njegu u iznosu od u mjesečnom iznosu od 12,00 eur s početkom od 1. travnja 2023. od 7. siječnja 2024. sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2023. do isplate,

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2023. do isplate

- iznos od 12,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate

- iznos od 3,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.

IX Odbijaju se 1. tužiteljica FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelj 2. tužitelj OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na iznos od 32,52 eur od 10. veljače 2021. do 17. veljače 2021., na iznos od 136,72 eur od 16. ožujka 2021. do 23. ožujka 2021., te na iznos od 78,30 eur od 10. travnja 2021. do 17. travnja 2021.

X Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, nadoknaditi 1. tužiteljici FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelju OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 7.793,03 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 17. lipnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prednica tužitelja pok. ĐK u tužbi koju je podnijela ovom sudu dana 10.11.2021. navodi da je dana 12.01.2021. u Zagrebu, došlo je do prometne nezgode u kojoj su sudjelovali NK, vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i prednica tužitelja kao pješak. Navedenu prometnu nezgodu uzrokovao je NK na način da je zbog neprilagođene brzine udario vozilom u tijelo tužiteljice koja je kao pješak na upaljeno zeleno svijetlo na semaforu prelazila označeni pješački prijelaz. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je prouzročilo nezgodu u trenutku prometne nesreće bilo je osigurano je kod tuženika policom broj: [broj police]. U opisanoj prometnoj nezgodi prednica tužiteljica zadobila je teške tjelesne ozljede opasne po život pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji. Navedene ozljede kod tužiteljice su dovele do teško narušenog tjelesnog i duševnog zdravlja, a što nedvojbeno ukazuje na činjenicu da je kod prednice tužitelja uslijed stradavanja u naprijed opisanom štetnom događaju došlo do povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Slijedom navedenog, prednica tužitelja tužbom potražuje naknadu neimovinske štete po osnovi povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje koja se očituje u kvalifikatornim okolnostima - činjenicama pretrpljenih fizičkih bolova te povrede prava osobnosti na duševno zdravlje koje se očituje u kvalifikatornih okolnostima - činjenicama pretrpljenog straha, duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti i radne sposobnosti te duševne boli zbog naruženosti. Prednica tužiteljica je trpjela i imovinsku štetu po osnovi tuđe pomoći i njege druge osobe u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. Nadalje, osim što je u materijalnom smislu ovisna o pomoći obitelji, prednica tužiteljica je ovisna o pomoći drugih osoba i prilikom obavljanja uobičajenih poslova, slijedom čega potražuje i rentu po osnovi tuđe pomoći njege u mjesečnom iznosu od 2.500,00 kn počevši od dana 1.08.2021. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Prednica tužitelja na ime naknade neimovinske i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege potražuje iznos od 170.000,00 kn sa zateznom kamatom od 12.02.2021. do isplate, počevši od 01.08.2021. pa nadalje potražuje rentu po osnovi tuđe pomoći u mjesečnom iznosu od 2.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, na ime naknade imovinske štete na osnovi troškovi liječenja potražuje iznos od 14.930,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.550,00 kn od 21.01.2021. do isplate, na iznos od 290,00 kn od 10.02.2021. do isplate, na iznos od 490,00 kn od 10.02.2021. do isplate, na iznos od 2.060,00 kn od 16.03.2021. do isplate, na iznos od 5.985,00 kn od 19.03.2021. do isplate, na iznos od 1.990,00 kn od 09.04.2021. do isplate, na iznos od 1.180,00 kn od 10.04.2021. do isplate, te na iznos od 380,00 kn od 13.04.2021. do isplate te potražuje troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava nastanak štetnog događaja. Osporava odgovornost za nastanak štetnog događaja. Osporava visinu tužbenog zahtjeva s osnova neimovinske štete. Osporava osnovanost i visinu rentnog tužbenog zahtjeva s naslova trajne tuđe pomoći i njege. Osporava zahtjev s naslova troškova liječenja te zahtjev s naslova zateznih kamata na potraživanje naknade neimovinske štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tj. od 12.02.2021. do isplate. Predlaže odbiti tužiteljicu s tužbenim zahtjevom s naslova neimovinske štete preko primjerenog iznosa, a s naslova rente i troškova liječenja u cijelosti.

3. Tužiteljica ĐK umrla je tijekom postupka radi čega je rješenjem posl. br. Pn-2870/21-27 od 15.01.2024. postupak prekinut, a rješenjem posl. br. Pn- 2870/21-31 od 12.04.2024. njezini nasljednici FK i OK pozvani su preuzeti postupak, te je po pravomoćnosti navedenog rješenja postupak nastavljen s nasljednicima.

4. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 17.05.2025. 1. tužiteljica FK i 2. tužitelj OK potražuju na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu svatko iznos od 21.500,00 eru sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.02.2021. do isplate, na ime naknade imovinske štete po osnovi rente za tuđu pomoć i njegu mjesečni iznos od 60,00 eur svatko i to počevši od 01.04.2023. do 07.01.2024. sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, te na ime naknade imovinske štete za troškove liječenja svatko iznos od 990,75 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog iznosa do isplate.

5. Tijekom postupka sud je u svrhu dokaza izvršio uvid u dopis tuženika od 01.04.2021. (list 5 spisa), odštetni zahtjev (list 6-7 spisa), dopis tuženika od 12.02.2021. (list 8 spisa), fotografije tužiteljice (list 9-11 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 12-18, 23-24, 29-30, 81-87, 91 spisa), račune (list 19-22, 25-28 spisa), zapisnik o očevidu PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb klasa:

211-04/21-K/28 od 21.04.2021. i skicu mjesta događaja (list 31-36 spisa), presliku fotoelaborata i skice lica mjesta pribavljenu od PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb (list 59-71 spisa), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. H-400/2022-10 od 22.09.2022. (list 92-98 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Božidaru Šebečiću, spec. kirurgu, subspec. traumatologu, spec. ortopedije i traumatologije (list 107-111 spisa), potvrdu o smrti i otpusno pismo (list 120-123 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba posl. br. O-821/2024 UPP-OS-13/24 iza pok. ĐK F **.**.2024. (list 135-136 spisa), kalkulator inflacije Državnog zavoda za statistiku od 13.03.2025. (list 165 spisa), usmeno očitovanje vještaka dr. Božidara Šebečića (list 205-206 spisa) te je proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 75- 77 spisa).

6. Time su provedeni svi po strankama predloženi dokazi.

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da je konačno uređen tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. Iz tijeka postupka je razvidno na među parničnim strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija tuženika i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja obzirom da je tuženik tijekom postupka priznao odgovornost.

9. Sporna je visina tužbenog zahtjeva s osnova neimovinske štete, te osnova i visina tužbenog zahtjeva za trajnu tuđu pomoć i njegu te troškove liječenja kao i tijek zatraženih zakonskih zateznih kamata pa je tijekom postupka valjalo riješiti ova sporna pitanja.

10. Radi utvrđivanja osnovanosti i visine potraživanja tužiteljice proveden je dokaz saslušanjem prednice tužitelja, uvid u dokumentaciju u spisu, te je provedeno medicinsko vještačenje.

11. Prednica tužitelja pok. ĐK iskazala je da je stajala na raskrižju Grahorove ulice i Ulice Grada Mainza u Zagrebu, da se na tom raskrižju nalaze se semafori te da oko nje nije bilo drugih pješaka. Kada se za njezin smjer kretanja upalilo svjetlo krenula je preko pješačkog prijelaza i kada je bila negdje na polovici kolnika ulice Grada Mainza iz Grahorove ulice na nju je naglo naletjelo osobno vozilo kojega prije toga nije vidjela. Navedeno vozilo udarilo ju je u cijelu lijevu stranu te je pala na pod. Ostala je ležati na kolniku, sjeća se da su tuda slučajno prolazila kola Hitne pomoći jer se sjeća tog zvuka te je njima odvezena u bolnicu. Nakon toga ničega se ne sjeća. U predmetnoj prometnoj nesreći ozlijeđena joj je lijeva noga, rebra, lijeva ruka i glava. Lijeva noga joj je jako defektna te jedva na nju hoda uz pomoć štake. Noga joj se sve više kvrči. Trpi strašne bolove, i to neprekidne. Prije ovog štetnog događaja nije imala problema s lijevom nogom, kretala se bez ikakvih problema te je čak i trčala. Poslije operacije je jedno vrijeme bila u kući jer nije bilo mjesta u toplicama, a za to vrijeme joj je pomoć pružala kćerka jer je bila nepokretna. Nakon toga je bila u toplicama, a za toplice su morali nadoplaćivati smještaj. Na nogu nije mogla stati sve do kraja te godine. Cijelo vrijeme primala je injekcije protiv bolova. Od tada je na najjačim tabletama protiv bolova. Iskazala je da joj je u međuvremenu pukla pločica koja joj je ugrađena u nozi te da ponovno mora na operaciju koja je zakazana za 21.9.2022. Tužiteljica ponavlja da cijelo vrijeme ima nesnosne bolove zbog kojih pije tablete. Iskazala je da nigdje ne može ići bez pratnje druge osobe, da se u stanu kreće uz pomoć hodalice, kada ide dalje mora imati štaku uz pomoć koje je došla na ročište, da joj dva puta tjedno dolazi geronto domaćica koja joj pomaže u kućanskim poslovima, ne može ići u kupovinu te da joj geronto domaćica i u tome pomaže, da ona ništa ne može raditi. Prije prometne nesreće sve je radila sama i nikakva pomoć joj nije bila potrebna, nikad nije imala nekoga tko joj je pomagao. Pojasnila je da u toplicama nije bilo slobodne sobe pa da je stoga morala nešto malo nadoplatiti samo sobu, a sve ostalo podmireno je preko HZZO-a. Sobu nije plaćala iz razloga što je željela neki bolji smještaj od onog koji bi dobila od HZZO-a nego iz razloga što je hitno trebala liječenje, a nije bilo slobodnog smještaja preko HZZO-a. Tuđu pomoć i njegu Ustanovi za zdravstvenu njegu Ćorluka, plaćala je subotom i nedjeljom jer je radnim danima imala medicinsku njegu preko HZZO-a. Kako je trebala njegu svaki dan preko vikenda je njegu plaćala. Pravo na njegu preko HZZO-a imala je negdje do Božića 2021. i to svakodnevno osim vikendom. Nakon toga pa sve do unazad 2-3 mjeseca (iskaz je dala na zapisniku 15.09.2022.) nije imala nikoga nego joj je pomagala kćerka, a u nazad otprilike 2 mjeseca joj dolazi geronto domaćica koju ne plaća jer se to plaća iz EU fondova, koja dolazi dva puta tjedno utorkom i petkom po dva sata. Iskazala je da živi sa sinom koji je teško bolestan, ima karcinom i čeka operaciju kuka, kreće se uz pomoć štaka, ali je sad trenutno malo bolje pa joj on zna malo pomoći, nešto joj doda. Geronto domaćica kuha, posprema stan, ide u nabavku namirnica, sve joj napravi. Iskazala je da je 2018. imala plućnu emboliju i da je zbog toga bila 7 dana u bolnici, da joj je poslije toga brzo bilo dobro, također je iskazala da zbog toga prije lijek Xarelto.

12. Iskaz prednike tužitelja pok. ĐK, u svrhu dokaza ovaj sud prihvaća u cijelosti, ocjenjujući ga logičnim, životnim i uvjerljivim te u suglasnosti s ostalim provedenim dokazima, a posebno medicinskom dokumentacijom te nalazom i mišljenjem vještaka medicinske struke.

13. Stalni sudski vještak dr. Božidar Šebečić u pisanom nalaz i mišljenju naveo je prednica tužitelja pok. ĐK rođ. 1936.u prometnoj nezgodi dana 12.01.2021. u kojoj je stradala kao pješak udarena od strane osobnog automobila. Zadobila je natučenje glave, razderotnu ranu na glavi, prijelom obje kosti lijeve potkoljenice, prijelom obje grane lijeve preponske kosti, serijski prijelom 4. -9. rebra na lijevoj strani prsnog koša i natučenje lijevog ramena. Prema slijedu medicinske dokumentacije i mehanizmu ozljeđivanja, postoji uzročno – posljedična veza između štetnog događaja i navedenih ozljeda. Prijelom potkoljenice je liječen operativno, osteosintezom pločicom i vijcima. Nakon otpusta iz bolnice morala je mirovati u krevetu uz imobilizaciju lijeve noge kroz mjesec dana. Prijelom goljenične kosti nije zaraštavao, razvila se pseudoartroza (lažni zglob) što je dovelo do pucanja pločice. Dana 22.09.2022. (20 mjeseci nakon prve operacije) ponovno je operirana, odstranjena je puknuta pločica, učinjena osteosinteza novom pločicom i transplantacija vlastite kosti iz zdjelice na mjesto pseudoartroze. Provela je fizikalnu terapiju. Kod prednice tužitelja ĐK zaostala je slabost noge, kronični bolovi u potkoljenici, fleksija u koljenu je ograničena u srednjem stupnju. Tužiteljica se otežano kreće, uz pomoć jedne štake na kraće relacije. Ne može ni dulje stajati, sama ne izlazi iz stana. Smanjenje životne aktivnosti iznosi 25%. Stanje po serijskom prijelomu šest rebara uzrok je smanjenja životne aktivnosti od 7%. Zbog prijeloma obje grane lijeve preponske kosti ima povremene bolove u lijevoj preponi, unutarnja rotacija u lijevom kuku je ograničena u manjem stupnju. Smanjenje životne aktivnosti iznosi 5%. Kao trajne posljedice natučenja lijevog ramena zaostala je umjerena slabost lijeve ruke, kronični bolovi u ramenu, kretnje u ramenu su ograničene u srednjem stupnju. Smanjenje životne aktivnosti iznosi 10%. Ukupno smanjenje životne aktivnosti iznosi 37% uslijed čega tužiteljica trpi i odgovarajuće duševne boli. Tužiteljica je zbog zadobivenih ozljeda i tijekom dugotrajnog liječenja trpila fizičke bolove jačeg intenziteta 7 dana, srednjeg intenziteta 25 dana i manjeg intenziteta pet mjeseci kumulativno. Zaostali kronični bolovi uključeni su u smanjenje životne aktivnosti. Prednica tužiteljica je trpjela primarni strah jačeg intenziteta kratkotrajno u trenutku štetnog događaja. U nastavku liječenja trpjela je sekundarni strah (zabrinutost za zdravlje i ishod liječenja, strah pred operativne zahvate) jačeg intenziteta tri dana, srednjeg intenziteta 14 dana, te manjeg intenziteta 8 tjedana kumulativno. Postoperativan ožiljak na prednjoj strani lijeve potkoljenice duljine 20 cm, širine do 0,5 cm, nešto svjetliji od okolne kože i hod uz pomoć jedne štake predstavljaju naruženje srednjeg stupnja uslijed čega prednica tužitelja trpi i odgovarajuće duševne boli. Tuđa pomoć i njega u opsegu 8 sati dnevno joj je bila potrebna nakon otpusta iz bolnice 18.01.2021. do prijema u Stubičke Toplice 18.03.2021. Nakon otpusta iz Toplica 15.04.2021. u opsegu 6 sati dnevno 4 tjedna, u opsegu 4 sata dnevno 8 tjedana i u opsegu 2 sata dnevno sve do 30.03.23. Tuđa pomoć i njega joj je bila potrebna za pomoć kod održavanje osobne higijene, za pomoć kod kretanja, za vođenje na kontrolne preglede, za obavljanje kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane i sl. Nakon 30.03.2023. prednici tužitelja je neophodna trajna tuđa pomoć u opsegu 6 sati tjedno za pomoć kod održavanja osobne higijene (pranje kose), obavljanje kućnih poslova, za čišćenje i pospremanje stana, za nabavku i pripremu hrane. Kod tužiteljice postoji potreba i za većem opsegom tuđe pomoći ali zbog visoke životne dobi. Vještak je naveo da je kod ocjene svih vidova neimovinske štete i ocjene potrebe za trajnom tuđom pomoći uzeto u obzir da se radi o osobi starije životne dobi. Liječenje tužiteljice je završeno, odnosno zdravstveno stanje se stabiliziralo 30.03.2023. Troškovi liječenja na str. 19. do 22. te od 25. do 28. spisa su opravdani. Bolnički krevet je bio potreban radi lakše njege i ustajanja iz kreveta u periodu kada je morala strogo mirovati. Tuđa pomoći njega joj je bila potrebna i vikendom, a istu ne može dobiti preko HZZO-a. Boravak u sobi prilagođenoj invalidima tijekom boravka u toplicama je bio opravdan jer se radilo o teško pokretnoj pacijentici.

14. U pisanoj dopuni nalaza i mišljenja vještak dr Božidar Šebečić naveo je da je nakon **.**.2023. pok. ĐK zbog zaostalih trajnih posljedica ozljeda iz predmetnog štetnog događaja bila potrebna trajna tuđa pomoć u opsegu od 6 sati tjedno. Pok. ĐK trajna tuđa pomoć bila je potrebna zbog zaostalih trajnih posljedica ali i zbog dobi pacijentice. Zbog dobi prednice tužitelja, tuđa pomoć joj je bila potrebna 1 sat dnevno, odnosno ukupno 7 sati tjedno..

15. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka u cijelosti. Prigovara ocjeni smanjenja životne aktivnosti jer vještak nije uzeo u obzir stariju dob tužiteljice, također nije uzeo u obzir da je tužiteljica ranije imala prijelome rebara, a smatra i da nisu zaostale trajne posljedice ozljede lijevog ramena jer tužiteljica nije zadobila prijelom u ramenu.

16. Na prigovor tuženik vještak je u usmenom očitovanju naveo da je kod ocjene uzeo u obzir dob tužiteljice, a što je i naveo u vještačenju. Na prigovor na ocjenu smanjenja životne aktivnosti zbog prijeloma lijeve noge odgovorio je da je prednica tužiteljica zadobila prijelom obje kosti lijeve potkoljenice i da je učinjena osteosinteza prijeloma koljenične kosti. Nakon operacije prijelom nije zaraštavao te je tužiteljica ponovno operirana 22.9.2022. kada je odstranjena puknuta pločica, učinjena osteosinteza novom pločicom, a učinjena je i transplantacija vlastite kosti uzete iz zdjelice, a stavljene na mjesto pseudoartroze. Nakon nove operacije prijelom je usporeno zaraštavao, a zbog dugotrajnosti liječenja razvila se artrofija muskulature koja je dovela do slabosti lijeve noge. Tužiteljica se teško kreće, hoda uz pomoć jedne štake, ima kronične bolove u potkoljenici, fleksija u koljenu ograničena u srednjem stupnju. Tužiteljica nije sposobna sama izaći iz stana, a ne može ni dulje stajati. Sve navedeno je ocijenjeno sa smanjenjem životne aktivnosti od 25 % zbog svih navedenih trajnih posljedica. Na prigovor na ocjenu smanjenja životne aktivnosti zbog prijeloma rebara, odgovorio je da je prednica tužitelja u štetnom događaju zadobila serijski prijelom čak 6 rebara sa pomacima ulomaka. Zbog navedenih prijeloma prednica tužitelja ima povremene bolove na mjestima prijeloma rebara i otežano diše pri bilo kakvom naporu. Raniji eventualni prijelom rebara nema utjecaja na trajne posljedice novo zadobivenih prijeloma. Na prigovor na ocjenu smanjenja životne aktivnosti zbog ozljede lijevog ramena odgovaram je da je točno da prednica tužitelja nije zadobila prijelom ramena ali je zadobila natučenje mekih tkiva u ramenu, a zbog čega je zaostala kontraktura ramena, kretnje su bolno ograničene u srednjem stupnju, a lijevom rukom ne može dohvatiti glavu, sve to joj značajno smanjuje životnu aktivnost i ocjena od 10 % je adekvatna. Na prigovor na ocjenu fizičkih bolova i straha naveo je da su fizički bolovi i strah subjektivna kategorija i da ih nije moguće objektivno izmjeriti. Ocjenu je dao uzevši u obzir da je tužiteljica dobila višestruke teške tjelesne ozljede te dokumentaciju o liječenju iz koje je vidljivo da je liječenje tužiteljice trajalo više od 2 i pol godine te stoga ocjena fizičkih bolova i straha je primjerena. Iskazao je da je prednici tužitelja neophodno 6 sati trajne tuđe pomoći tjedno odnosno 24 sata mjesečno. Obzirom da je prilikom ocjene uzeo u obzir dob tužiteljice vještak je pojasnio da je dao ocjenu manju od one da se radi o ocjeni za osobu mlađe životne dobi. Međutim uzeo je u obzir da se za osobu rođenu 1936. godine očekuje da se normalno kreće i da ima normalnu funkciju lijeve ruke, nije za očekivati da osoba te dobi može dugotrajno hodati odnosno trčati. Iskazao je da se od njegove procjene trajne tuđe pomoći i njege na njegu odnosi oko 1/3 procjene. Na dan 12.2.2021., što je mjesec dana po ozljeđivanju, nije bilo predvidivo kakav će biti ishod liječenja, kakve će biti trajne posljedice tj. opseg smanjenja životne aktivnosti i opseg štete. Iskazao je da je na mišljenje i ocjene vještaka bila od utjecaja cjelokupna liječnička dokumentacija uključujući i onu sačinjenu u 2022. i 2023. godini.

17. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Božidara Šebečića u svrhu dokaza ovaj sud prihvaća u cijelosti kao objektivno, logično i izrađeno u skladu s pravilima medicinske znanosti i iskustva, te obzirom da je vještak u usmenom očitovanju otklonio sve primjedbe i odgovorio na sva pitanja stranaka, a na koji, nakon usmenog očitovanja vještaka, niti stranke nisu imale primjedbi.

18. Temeljem provedenih dokaza utvrđena je uzročno-posljedična veza između štetnog događaja i ozljeda prednice tužitelja te je utvrđeno da je zadobivanjem ozljeda u ovom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti prednice tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje čime je prednici tužitelja nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. u vezi sa čl. 1046. ZOO) koju tužitelji imaju pravo potraživati u ovom postupku.

19. Utvrđena težina povrede i sve okolnosti u ovom slučaju opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu sukladno čl. 1100. st. 1. ZOO. U ovom slučaju radi se o kumulaciji više povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, pa je za tako međusobno povezane oblike tih povreda opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve utvrđene oblike neimovinske štete.

20. Uzimajući u obzir vrstu ozljeda, trajanje i intenzitet fizičkih bolova, neugodnosti koje je prednica tužitelja pok. ĐK trpjela tijekom liječenja (operacija lijeve potkoljenice, osteosintetska pločica, vijci, ponovljena operacija zbog pucanja pločice, transplantacija vlastite kosti iz zdjelice, bolničko liječenje, stacionarna fizikalna terapija, otežano kretanje, hod uz pomoć štake, ne može dulje stajati, stalni bolovi u potkoljenici), stupanj oštećenja zdravlja (37%), trajanje i intenzitet straha, stupanj naruženja te dob tužiteljice u vrijeme štetnog događaja (84 godine), temeljem odredbe čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO, a primjenom čl. 223. ZPP, tužiteljici pripada pravo na naknadu neimovinske štete u iznosu od 19.000,00 eur.

21. Cijeneći nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeni obim tuđe pomoći, sud je utvrdio da je prednici tužitelja bila potrebna tuđa nestručna pomoć druge osobe u obimu od ukupno 2 126 sati ( 8 sati x 59 dana, 6 sati x 28 dana, 4 sata x 56 dana i 2 sata x 631 dan = 472 + 168 + 224 + 1262 = 2 126 sati), s time da je prednici tužitelja odnosno sada tužiteljima pripada naknada za tuđu pomoć i onda kada je ta pomoć pružana besplatno od strane ukućana. Visina te naknade dosuđuje se prema neto zaradi osobe koja bi u mjestu u kojem je ta pomoć pružana bila sposobna pružiti takvu vrstu usluge. Imajući u vidu navedeno, tužitelju temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO, a u vezi s odredbom čl. 223. ZPP, po ovoj osnovi pripada iznos od 4.504,00 eur jer cijena sata tuđe pomoći koja je tužitelju bila potrebna, a prema prilikama i standardima troškova života iznosi po ocjeni ovog suda ne manje od 4,00 eur po satu (4,00 eur x 2 112 sati = 4.504,00 eur).

22. Dakle, prednici tužitelja odnosno sada tužiteljima s osnova naknade neimovinske štete te za tuđu pomoć pripada iznos od 23.504,00 eur (19.000,00 eur + 4.504,00 eur) odnosno svakom tužitelju iznos od 11.752,00 eur. Tim slijedom tužitelji su odbijeni s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva po ovoj osnovi u iznosu od 19.496,00 eur ( 43.000,00 – 23.504,00 = 19.496,00 eur : 2 = 9.748,00 eur), odnosno svaki tužitelj odbijen je s iznosom od 9.748,00 eur.

23. Odredbom čl. 1088. st. 1. ZOO propisano je da u slučaju smrti, tjelesne ozljede ili oštećenja zdravlja naknada se određuje, u pravilu, u obliku novčane rente, doživotno ili za određeno vrijeme.

24. Odredbom čl. 1095. st. 2. ZOO propisano je da, ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi na zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvoja i napredovanja uništene ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenomu određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu.

25. Nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeno da je prednici tužitelja bila potrebna trajna tuđa pomoć u razdoblju od 30.03.2023. do dana smrti **.**.2024. u obimu od 6 sati tjedno odnosno 24 sata mjesečno za održavanje osobne higijene (pranje kose), obavljanje kućanskih poslova, za čišćenje i pospremanje stana, za nabavku i pripremu hrane. Kako je sukladno naprijed obrazloženom sud cijenu sata nestručne tuđe pomoći utvrdio u iznosu od 4,00 eur, utvrđeno je da tužiteljima mjesečno po ovoj osnovi pripada iznos od 96,00 eur odnosno svakom tužitelju iznos od 48,00 eur, sud je tužiteljima dosudio zatraženi iznos sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 15- og u mjesecu za protekli mjesec do isplate, kako to zahtijevaju tužitelji. Kako tužitelji zahtijevaju rentu od 01.4.2023. do 07.01.2024., sud je svakom tužitelju dosudio polovicu mjesečnog iznosa rente dok im je za siječanj 2024.dosuđena renta samo za jedan tjedan odnosno za 6 sati tuđe pomoći (24 sati rente mjesečno : 4 tjedna = 6 sati), što iznosi 24,00 eur ukupno odnosno 12,00 eur svakom tužitelju. Slijedom navedenog tužitelji su odbijeni s preostalim dijelom zahtjeva za isplatu mjesečne rente u iznosu od 111,00 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (60,00 eur x 9 mjeseci = 540 eur + 15 eur = 555 eur; 48,00 eur x 9 mjeseci = 432 eur + 12,00 eur = 444 eur; 555,00 eur– 444,00 eur = 111,00 eur).

26. Prema uvjerenju ovog suda u parnici radi naknade štete (neimovinska šteta i imovinska šteta) oštećenom se ne mogu umanjivati njegova prava po osnovi naknade štete zbog eventualno ostvarenih prava po Zakonu o socijalnoj skrbi te stoga ne dolazi do bilo kakvih uračunavanja i odbijanja u nominalnom iznosu ostvarenih primanja po osnovi socijalne skrbi od ostvarenih vidova štete te se činjenica ostvarivanja prihoda iz socijalne skrbi ne treba cijeniti prilikom utvrđivanja visine štete zbog povrede prava osobnosti ili tuđe pomoći i njege (odluka Rev-745/2022 od 09.11.2022.). Zbog toga kao prethodno pitanje nije potrebno raspraviti niti je li prednica tužitelja mogla ostvariti pravo na doplatak za tuđu pomoć i njegu ako se uopće nije obratila nadležnom centru za socijalnu skrb, HZZO-u ili HZMO-u radi ostvarivanja prava na doplatak za tuđu pomoć i njegu.

27. Slijedom navedenog sud je odbio zahtjev tuženika da službenim putem zatraži podatak Hrvatskog centra za socijalnu skrb, Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kada je prednici tužitelja od strane navedenih pružana pomoć, a sve na okolnost da prednica tužitelja odnosno sada tužitelji i tom slučaju nemaju pravo na naknadu tuđe pomoći od tuženika. Iz istih razloga neosnovan je i prigovor tuženika da tužitelji nemaju pravo na naknadu tuđe pomoći za period i u obimu kada je kada je prednici tužitelja pomoć pružana od strane geronto domaćice koja je plaćena iz EU fondova.

28. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) propisano je da je odgovorni osiguratelj dužan bez odgađanja, a najkasnije u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva utvrditi osnovanost i visinu toga zahtjeva te dostaviti oštećenoj osobi pisanu odluku o odštetnom zahtjevu i to:

- obrazloženu ponudu za naknadu štete, kada odgovornost odgovornom osiguratelju nije sporna i kada je utvrdio visinu štete ili

- utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva, kada je odgovornom osiguratelju sporna odgovornost ili kada visinu štete nije u potpunosti utvrdio. Odredbom stavka 5. istog članka propisano je da je odgovorni osiguratelj dužan isplatiti iznos naknade štete iz obrazložene ponude odnosno nesporni iznos naknade štete iz utemeljenog odgovora kao predujam u roku od 15 dana od dana slanja obrazložene ponude ili utemeljenog odgovora, a najkasnije u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva. U stavku 6. čl. 12. ZSPC propisano je da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete, u roku iz st. 5. ovoga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

29. Prednica tužitelja podnijela je tuženiku odštetni zahtjev dana11.02.2021., a tuženik je isti otklonio dana 01.04.2021. Tužiteljica je tužbu podnijela dana 10.11.2021., a tuženik tužiteljici do dana donošenja presude nije isplatio bilo koji iznos, zbog čega tužitelji, prema utvrđenju suda imaju pravo potraživati zateznu kamatu temeljem citiranog propisa od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate, kao svojevrsnu kaznu tuženiku što oštećeniku nije isplatio barem nesporni iznos naknade štete, a na što ne utječe okolnost da liječenje prednice tužitelja u trenutku podnošenja odštetnog zahtjeva nije bilo okončano. Slijedom navedenog sud je tužiteljima dosudio zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos neimovinske štete te imovinske štete za tuđu pomoć i njegu počevši od slijedećeg dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, tj. od 12.02.2021. do isplate, kako to zahtijevaju tužitelji.

30. Sud je temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO utvrdio osnovanim i potraživanje tužitelja za troškove liječenja u utuženom iznosu od 751,06 eur. Naime, uvidom u račun Kulina pomagala d.o.o. od 21.01.2021. u iznosu od 2.550,00 kn/338,44 eur što u polovici iznosi 169,22 eur utvrđeno je da se isti odnosi na krevet bolnički drveni i madrac SY300 za kojeg je vještak utvrdio da je bio potreban radi lakše njege i ustajanja iz kreveta u periodu kada je prednica tužitelja morala strogo mirovati. Uvidom u račun Ustanove za zdravstvenu njegu Ćorluka broj 37/P3/1 od 09.01.2021. utvrđeno je da se isti odnosi na plaćenu njegu u iznosu od 290,00 kn/38,49 eur odnosno u polovici 19,25 eur, račun Ustanove za zdravstvenu njegu Ćorluka broj 97/PJ1/1od 17.02.2021. se isti odnosi na plaćenu njegu u iznosu od 490,00 kn/65,03 eur odnosno u polovici 32,51 eur, račun Ustanove za zdravstvenu njegu Ćorluka broj 238/PJ1/1 od 23.03.2021. se isti odnosi na medicinsku njegu u iznosu od 2.060,00 kn/273,41 eur odnosno u polovici 136,71 eur, račun Ustanove za zdravstvenu njegu Ćorluka broj 333/PJ1/1 od 09.04.2021. se odnosi na medicinsku njegu u iznosu od 1.180,00 kn/156,61 eur odnosno u polovici 78,30 eur, uvidom u račun Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju broj: 2021/000000356 od 18.03.2021. u iznosu od 5.985,00 kn/794,35 eur odnosno u polovici 397,17 eur, uvidom u račun Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju broj: 2021-000000509 od 08.04.2021. u iznosu od 1.995,00 kn/264,78 eur što u polovici iznosi 132,39 eur, uvidom u ponudu Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju broj: 2021-150000047 od 12.04.2021. u iznosu od 380,00 kn/50,43 eur odnosno u polovici 25,21 eur, a koji računi Specijalne bolnice prema nalazu i mišljenju vještaka su opravdani jer se radi o plaćenom nadstandardu sobe prilagođene invalidima tijekom boravka u toplicama kada je prednica tužitelja bila teško pokretna pacijentica, a svi utuženi troškovi liječenja i drugi potrebni troškovi vezano s time nastali su zbog štetnog događaja za koji je odgovoran tuženik.

31. Na iznos imovinske štete za troškove liječenja i druge potrebne troškove u vezi s time sud je tužiteljima temeljem odredbe čl. 1086. ZOO dosudio zakonsku zateznu kamatu tekuću od slijedećeg od dana plaćanja računa pa do isplate slijedom čega je tužiteljima dosuđena zakonska zatezna kamata na iznos od 169,22 eur od 22.01.2021. do isplate, na iznos od 19,25 eur od 10.02.2021. do isplate, na iznos od 32,52 eur od 18.02.2021. do isplate, na iznos od 136,72 eur od 24.03.2021. do isplate, na iznos od 397,18 eur od 19.03.2021. do isplate, na iznos od 132,39 eur od 09.04.2021. do isplate, na iznos od 78,30 eur od 18.04.2021. do isplate te na iznos od 25,22 eur od 13.04.2021. do isplate.

32. Tužitelji su odbijeni sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na iznos od 32,52 eur od 10.02.2021. do 17.02.2021., na iznos od 136,72 eur od 16.03.2021. do 23.03.2021., te na iznos od 78,30 eur od 10.04.2021. do 17.04.2021 jer tada još navedeni računi nisu bili dospjeli.

33. Tužiteljima je zakonska zatezna kamata dosuđena po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

34. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP. Tužiteljima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora.

35. Tužiteljima je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva 500 bodova (Tbr.32), za sastav tužbe 500 bodova (Tbr.8/1), za sastav podnesaka od 21.02.2022., 10.11.2023., 05.04.2024. i 17.03.2025., svaki po 500 bodova (Tbr. 8/1), te za zastupanje na ročištima 05.04.2022., 15.09.2022., 23.01.2023., 02.12.2024 i 05.05.2025., svako po 500 bodova (Tbr. 9/1), dakle ukupno 5000 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% , ukupno iznosi 12.500,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 245,49 eur i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 507,37 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelja iznosi 13.252,86 eur.

36. Obzirom da su tužitelji uspjeli u sporu sa 78,50% svog tužbenog zahtjeva (100% s osnovom i 57,00% s visinom) od čega je oduzet omjer uspjeha tuženika u sporu (21,50%), tužiteljima je dosuđeno 57% troška što iznosi 7.554,13 eur.

37. Navedenom trošku pribrojen je trošak predujma radi provođenja medicinskog vještačenja u iznosu od 238,90 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužiteljima iznosi 7.793,03 eur.

38. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

39. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 17. lipnja 2025.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

1. pun. 1. i 2. tužitelja

2. pun. tuženika