Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Povrv-67/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503 Zagreb, Capraška ulica 6, kojeg zastupa Tihomir Zec, odvjetnik iz Osijeka, Kardinala Stepinca 4, protiv tuženika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne javne rasprave održane i zaključene 5. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženika, 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje, sudski predmet broj Ovrv- 2746/2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-342/2022 od 7. lipnja 2022. kojim se nalaže tuženiku NC da tužitelju E.ON Plin d.o.o. isplati iznos od 223,01 eur sa zakonskim zateznima kamatama koje teku:

- na iznos od 1,82 eur od 02.03.2021.,

- na iznos od 1,82 eur od 26.06.2021.,

- na iznos od 6,67 eur od 28.07.2021.,

- na iznos od 1,82 eur od 27.08.2021.,

- na iznos od 1,82 eur od 30.09.2021.,

- na iznos od 1,82 eur od 26.11.2021.,

- na iznos od 207,21 eur od 31.12.2021.,

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku NC da tužitelju E.ON Plin d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 192,19 eur sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje, sudski predmet broj Ovrv-2746/2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS- Ovrv-342/2022 od 7. lipnja 2022. određena je, na temelju vjerodostojne isprave

– izvadka iz ovjerenih poslovnih knjiga ovrha na imovini ovršenika NC, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja E.ON Plin d.o.o. u iznosu od ukupno 1.680,25 kn, sa zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos i uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Tuženik je kao ovršenik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer je obrt [obrt], ugostiteljski obrt prestao sa radom 14. 1. 2020. tako da je u obvezi plaćanja duga vlasnik prostora u kojem se nalazio Caffe Bar te ističe i prigovor zastare.

3. Temeljem prigovora ovršenika NC ovaj sud je rješenjem poslovni broj Ovrv-2746/2022-12 od 11. kolovoza 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (str. 11 spisa), potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra (str. 13 i 14 spisa), rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, poljoprivredu i ruralni razvoj Sisačko-moslavačke županije od 16. 1. 2020. (str. 29 i 30 spisa), račune sa specifikacijom vrste i cijene usluge (str. 40-55 spisa), otvorene stavke (str. 56 i 57 spisa), izvadak iz računa (str. 58-60 spisa), izvadak iz obrtnog registra (str. 69 sisa), te u rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, poljoprivredu i ruralni razvoj Sisačko-moslavačke županije od 20. 1. 2020. (str. 78 i 79 spisa).

7. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), zaključak je suda da je zahtjev tužitelja u odnosu na platni nalog u cijelosti osnovan te je isti valjalo održati na snazi u cijelosti.

8. Naime, iz navoda tužitelja istaknutih tijekom ovog postupka proizlazi da je predmet spora tražbina tužitelja prema tuženiku s osnove ugovorene i pružene usluge opskrbe plinom, za potrebe obrta [obrt], Mladen Pufek u vlasništvu tuženika, za građevinu na adresi [adresa] i to za mjesece siječanj, svibanj do kolovoz i studeni 2021. u iznosu od ukupno 223,01 eur (1.680,25 kn, fiksni tečaj konverzije 7,53450), sa zateznim kamatama.

9. Nadalje, prema navodima odgovora na tužbu (prigovora protiv rješenja o ovrsi) te s ročišta održanog 5. 5. 2025., nije sporno da je između tuženika kao krajnjeg kupca i vlasnika obrta BONUS-03, NC, za građevinu na adresi [adresa] i tužitelja kao opskrbljivača sklopljen ugovor o opskrbi plinom (čl. 4. st. 1. i čl. 7. st 1. Općih uvjeta opskrbe plinom, narodne novine br. 50/18, 88/19, 39/20, 100/21, dalje: Opći uvjeti) i da se utuženi iznos odnosi na uslugu tužitelja opskrbe plinom na navedenoj adresi dok je sporno da li je tuženik dužan tužitelju isplatiti utuženi iznos jer tuženik tvrdi da je kao vlasnik obrta 14. 1. 2020. promijenio adresu sjedišta obrta i to s adrese sjedišta [adresa] na adresu sjedišta [adresa] te da je izašao iz posjeda poslovnog prostora na adresi [adresa].

10. Uvidom u potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra Ministarstva gospodarstva, poduzetništva i obrta od 17. 5. 2022. utvrđeno je da je obrt naziva BONUS-03, ugostiteljski obrt, Mladen Pufek, [adresa], skraćeni naziv [obrt], NC Pufek, osnovan 20. 1. 1995., da je datum početka obavljanja obrta 26. 1. 1995., da je vlasnik obrta NC, [adresa], da je sjedište obrta na adresi [adresa] te da je datum posljednje promjene 31. 10. 2021. kada je evidentiran prestanak izdvojenog pogona u [adresa].

11. Navedeno proizlazi i iz izvadka iz obrtnog registra Upravnog odjela za gospodarstvo, poljoprivredu i ruralni razvoj Sisačko-moslavačke županije od 29. 8. 2023.

12. Nadalje, iz rješenja Upravnog odjela za gospodarstvo, poljoprivredu i ruralni razvoj Sisačko-moslavačke županije od 15. 1. 2020. proizlazi da se utvrđuje odjava obavljanja ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu CAFFE-BAR "BONUS-03" u [adresa] od strane ugostitelja UGOSTITELJSTVO "BONUS-03", NC, [adresa] s danom 14. 1. 2020.

13. Iz rješenja Upravnog odjela za gospodarstvo, poljoprivredu i ruralni razvoj Sisačko-moslavačke županije od 20. 1. 2020. proizlazi da se u obrtni registar izvršen upis promjene sjedišta obrta [obrt], Mladen Pufek sa dosadašnje adrese [adresa] na novu adresu [adresa] na kojoj je dosad bio izdvojeni pogon (i briše se iz obrtnog registra kao izdvojeni pogon).

14. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

15. Nadalje, odredbom čl. 4. st. 1. Općih uvjeta propisano je da opskrbljivači plinom i krajnji kupci svoje međusobne odnose reguliraju, između ostalog ugovorom o opskrbi plinom, zatim, prema odredbi čl. 7. st. 1. Općih uvjeta ugovor o opskrbi plinom sklapaju opskrbljivač i krajnji kupac koji ne koristi opskrbu plinom u obvezi javne usluge, a prema odredbi st. 3. istog članka ) ugovor o opskrbi plinom sklapa se za svako obračunsko mjerno mjesto, a može se sklopiti za više ili sva obračunska mjerna mjesta krajnjeg kupca.

16. Prema odredbi čl. 4. st. 6. Općih uvjeta sklapanjem ugovora iz čl. 4. st. 1. ugovorne strane se obvezuju da tijekom važenja ugovora u cijelosti prihvaćaju odredbe ovih Općih uvjeta, uvjeta opskrbljivača plinom, Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava, Mrežnih pravila transportnog sustava, Metodologije utvrđivanja tarifnih stavki za transport prirodnog plina, Metodologije utvrđivanja tarifnih stavki za distribuciju plina, Metodologije utvrđivanja tarifnih stavki za javnu opskrbu plinom i zajamčenu opskrbu i Metodologije utvrđivanja cijene nestandardnih usluga za transport plina, distribuciju plina, skladištenje plina, prihvat i otpremu ukapljenog prirodnog plina i javnu uslugu opskrbe plinom.

17. Nadalje, prema odredbi čl. 16. st. 1. Općih uvjeta obračun isporučenog plina obavlja opskrbljivač plinom na temelju potrošnje plina u obračunskom razdoblju, cijene plina, naknada i ostalih davanja propisanih posebnim propisima, te krajnjem kupcu ispostavlja račun za isporučeni plin.

18. Odredbom čl. 12. st. 1. Općih uvjeta ugovor o opskrbi plinom prestaje u slučaju smrti fizičke osobe, prestanka pravne osobe, raskida ugovora o opskrbi plinom ili nastupa drugih okolnosti za prestanak ugovora o opskrbi plinom.

19. Dakle, utoliko što nije sporno da je između stranaka sukladno odredbama čl. 4. st. 1. i čl. 7. st. 1. Općih uvjeta, u odnosu na obračunsko mjerno mjesto na adresi [adresa], N [adresa], sklopljen ugovor o opskrbi plinom te da tijekom utuženog perioda nije došlo do raskida navedenog ugovora, zaključak je suda da je tuženik, temeljem odredbe čl. 9. ZOO, obvezan tužitelju platiti cijenu za ugovorenu odnosno isporučenu uslugu opskrbe plinom, pri čemu na odluku suda o navedenoj obvezi tuženika nije od utjecaja činjenica što je tuženik u obrtnom registru Ministarstva gospodarstva, poduzetništva i obrta 20. 1. 2020. promijenio adresu sjedišta obrta (sa dosadašnje adrese [adresa], M. [adresa] na novu adresu [adresa]) kao niti da je s datumom 14. 1. 2020. registrirana odjava obavljanja ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu CAFFE-BAR "BONUS-03" u [adresa].

20. Nadalje, iz računa tužitelja za mjesece siječanj, svibanj, srpanj, kolovoz i listopad 2021., proizlazi da dugovanje tuženika iznosi 13,75 kn za svaki mjesec (fiksna mjesečna naknada u iznosu od 11,00 kn, te PDV u iznosu od 2,75 kn), nadalje, iz računa tužitelja za mjesec lipanj 2021. proizlazi da dugovanje tuženika iznosi 50,25 kn (plin 25,52 kn, TS1 – tarifna stavka za distribuiranu količinu plina 3,40 kn, fiksna mjesečna naknada u iznosu od 11,00 kn, trošarina 0,28 kn, te PDV u iznosu od 10,05 kn), te iz računa tužitelja za mjesec studeni 2021. proizlazi da dugovanje tuženika iznosi 1.561,25 kn (plin 1.136,63 kn, TS1 – tarifna stavka za distribuiranu količinu plina 93,67 kn, fiksna mjesečna naknada u iznosu od 11,00 kn, trošarina 7,70 kn, te PDV u iznosu od 312,25 kn), a navedeni iznosi dugovanja u skladu su sa specifikacijom potrošnje (očitanja), vrstom usluge i cijene usluge te istima tuženik posebno niti ne prigovara.

21. Prigovor zastare kojeg ističe tuženik nije osnovan jer u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni jednogodišnjeg zastarnog roka propisanog odredbom čl. 232 st. 1. toč. 1. ZOO jer se ne radi o tražbini naknade za isporučeni plin za potrebe kućanstva.

22. Obzirom da je utužena usluga opskrbe plinom ugovorena i isporučena za potrebe obrta u vlasništvu tuženika (BONUS-03, NC) valja primijeniti zastarni rok od tri godine, sukladno odredbi čl. 228. st. 1. ZOO koja propisuje da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine te, uzimajući u obzir dospijeće svake pojedine mjesečne obveze prema priloženim računa, od kojih je najstarija (za mjesec siječanj 2021.) dospjela 1. 3. 2021. i datum podnošenja tužbe – 2. 5. 2022., za zaključiti je da istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

23. Dakle, tuženik je sukladno odredbi čl. 9. ZOO, u vezi s odredbama čl. 4. st. 1. i čl. 7. st. 1. Općih uvjeta obvezan tužitelju platiti utuženu cijelu usluge isporuke plina, i to sukladno odredbi čl. čl. 16. st. 1. Općih uvjeta prema obračunu i isporučenom računu tužitelja, za utužene mjesece siječanj, svibanj do kolovoz i studeni 2021. u iznosu od ukupno 223,01 eur (1.680,25 kn, fiksni tečaj konverzije 7,53450), sa zateznim kamatama sukladno odredbama čl. 29. ZOO na svaki pojedini mjesečni iznos od prvog datuma u mjesecu nakon datuma dospijeća navedenom u računu.

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP odnosno stoga što je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik mu je dužan nadoknaditi troškove postupka koji se, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i vrijednosti predmeta spora, odnose na trošak za sastav podneska od 29. 8. 2023. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8. st.1.), za zastupanje na ročištu 6. 5. 2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 9. st.1.), PDV u iznosu od 25,00 eur, za sastav ovršnog prijedloga u iznosu uključujući i PDV u iznosu od 41,48 eur, trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od ukupno 12,44 eur, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, ukupno 192,19 eur.

25. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 17. lipnja 2025.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta za objavu i uručenje presude i rješenja.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku