Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-78/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika PARKING GARAGE ZADAR j.d.o.o., Zadar, Marka Marulića 4, OIB: 09611862059, radi isplate, izvan ročišta, 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je uvodno označeni tuženik prestao postojati.
II Prekinuti postupak će se nastaviti kada pravni sljednik tuženika preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
III Sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak ako sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj pravnoj stvari, a uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je tužitelj brisan iz istog na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Tt-25/6425-2 od 9. lipnja 2025.
2. Tijekom postupka ispitivanja tužbe utvrđeno je kako je nad tuženikom otvoren stečaj, dok je do trenutka donošenja predmetnog rješenja tuženik i obrisan iz sudskog registra, uslijed čega istome odnosno ranijem stečajnom vjerovniku nije ni tužba dostavljena na odgovor pa tako istome neće biti ni dostavljeno ovo rješenje, jer u odnosu na tuženika u ovom trenutku još parnica nije ni počela teći pa ne mora niti biti izviješten o prekidu iste.
3. Odredbom čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano da će postupak prekinut zbog navedenog razloga nastaviti kada pravni sljednik brisane pravne osobe preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Nadalje, odredbom čl. 2. toč. 11. Zakona o sudskom registru (Narodne novine br. 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19; u daljnjem tekstu: ZSR) određeno je da je brisanje vrsta upisa u sudski registar kojim subjekt upisa prestaje postojati.
4. S obzirom da je tuženik samom činjenicom brisanja iz sudskog registra prestao postojati jer je izgubio svojstvo pravne osobe, to je po sili zakona nastupio prekid postupka zbog čega je temeljem odredbe čl. 212. t. 4. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 2. toč. 11. ZSR-a donesena odluka kao pod točkom I izreke rješenja, temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, kao pod točkom II izreke rješenja i temeljem odredbe čl. 215. b st. 2. ZPP-a kao pod točkom III izreke ovoga rješenja.
5. Slijedom svega iznesenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 17. lipnja 2025.
Sutkinja:
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- tužiteljici po ŽDO-u
