REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-484/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, a zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 134. stavak 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23-1/10251, Urbroj:511-12-29-23-1 od 13.08.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], ime oca R i majke Č, r. G, oženjen, dvoje, zaposlen (mjesečna primanja cca 1900,00 eura), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,
K r i v j e:
što je 13.08.2023. godine u 12:14 sati u mjestu makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 120 vozila m1 marke Seat registarske oznake ma267ct , došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom. Do prometne nesreće je došlo na način da je ČZ /1974/ upravljao osobnim automobilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka] smjerom istok-zapad. Dolaskom do gore navedene adrese isti se nije zaustavio sa osobnim automobilom neposredno prije pješačkog prijelaza iako je u središnjoj traci bilo zaustavljenih vozila, dok je GZ /2001/ biciklom marke Ž prelazila preko pješačkog prijelaza sa južne strane kolnika na sjevernu iako je bila dužna ista nije zaustavila bicikl te gurajući bicikl prešla preko pješačkog prijelaza već je sa istim upravljala, te shodno navedenom ČZ svojim prednjim lijevim djelom osobnog automobila udara u prednji pneumatik bicikla gdje se GZ desnom rukom naslanja na poklopac motora i zadržava se na biciklu.
čime je počinio prekršaj iz članka 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 134. stavak 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,
pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se
i z r i č e:
O P O M E N A
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23-1/10251, Urbroj:511-12-29-23-1 od 13.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 134. stavak 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je potvrda prometne nesreće od 13.09.2023., izvješće o poduzetom od 13.09.2023., zapisnik o očevidu od 13.09.2023., kroki skica od 09.09.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.08.2023. x2, obrazac medicinske dokumentacije od 13.08.2023., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 31.03.2025.
4. Okrivljenik ČZ u svoju obranu je naveo: " Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Točni su navodi iz prekršajnog naloga. Molim sud da uzme u obzir da sam lošeg imovnog stanja, da živim u obiteljskoj kući sa suprugom i dvoje djece, te strinom i njezinim sinom. Od svoje plaće uzdržavam, suprugu i dvoje djece koji su studenti u Zagrebu, te bi mi plaćanje iznosa kazne dovelo do egzistencijalne ugroze. Iskreno se kajem, žao mi je što je od svega ovoga došlo, uzoran sam građanin koji poštujem prometne propise, te do sada nikada nisam prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mi je neophodna zbog posla, te bi oduzimanjem iste ostao bez posla, te mi je ista potrebna za obavljanje svakodnevnih aktivnosti. Napominjem da živim u [adresa], a radim u [adresa], te mi je udaljenost u svakom smjeru od 7,5 km, a nema organiziranog javnog prijevoza. "
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 134. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je (1) ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, (3) u slučaju iz stavka 1. ovoga članka na kolniku s dvije ili više prometnih traka za promet u istom smjeru, zabranjeno je prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake. (5) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka.
6.1. Nadalje odredbom članka 293. stavka 2. propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 17. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
