REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-201/2025-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH iz [adresa], kojega brani Ivan Lalić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-3/16746., ur.broj: 511-11-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 17. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IH, sin I i R, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudama Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1599/2022 od 2.2.2023., pravomoćno 3.3.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp-2172/2022 od 18.9.2024., pravomoćno 18.10.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 13. kolovoza 2024. godine u 17,50 sati, u Slavonskom Brodu u Vinogorčevoj ulici kbr. 79, kao sudionik prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koju je izazvao, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je Rješenjem Policijske-uprave brodsko-posavske od 19.11.2021. broj 511-11-04-4/2-UP/I-1354/21 dana 06.12.2021. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], pravomoćno 06.01.2022./izvršno 06.12.2021., a da prethodno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
II čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
V Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.
VI Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u 3 (tri) mjesečna obroka tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 800,00 eura (osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/16746, ur.broj: 511-11-09-24-1 od 13. prosinca 2024. godine donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izražava iskreno kajanje, prekršaj je posljedica nesretnog spleta okolnosti i njegove nepromišljenosti. Jedini je zaposlen u obitelji, ima suprugu i dvogodišnje dijete, zaposlen je na određeno vrijeme i izrečena novčana sankcija bi njegovoj obitelji prouzročila veliki financijski teret. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao. Moli ublaženje novčane kazne i plaćanje na rate.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom kao sudionik prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koju je izazvao, iako mu je Rješenjem Policijske-uprave brodsko-posavske od 19.11.2021. broj 511-11-04-4/2-UP/I-1354/21 dana 06.12.2021. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], pravomoćno 06.01.2022./izvršno 06.12.2021., a da prethodno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, loše materijalne prilike, kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je okrivljenik otac jednog maloljetnog djeteta, protiv okrivljenika se ne vodi dugi prekršajni postupak, stoga je okrivljeniku unatoč prethodnom kažnjavanju primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena nešto blaža kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je već ranije bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa nije osnovan prijedlog okrivljenika da mu se ublaži zaštitna mjera. Zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 17. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
