REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2713/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan , kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA zbog prekršaja iz članka . 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29-22-1 klasa: 211-07/22-2/35808 od 11. studenog 2022, nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika, dana 17. lipnja 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa] , otac Đ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,

kriv je

I.što je dana 11. studenog 2022 u 23,05 sata u Bibići, D77 21 km upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom D 77 iz smjera Svetvinčenat u smjeru Bijažići , iako je u krvi imao alkohola od 0,55 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka .2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl.199 st.6 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139 st.3. i članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 11. studenog 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem Odvjetničkog ureda Vučinić iz Rijeke podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. U pisano iznesenoj obrani putem Odvjetničkog ureda Vučinić iz Rijeke okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, te objašnjava kako je do prekršaja došlo, te zašto mu je vozačka dozvola zbog posla koji se nalazi u Rijeci potrebna.

3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazuje da predlaže izricanje novčane kazne bez oduzimanja vozačke dozvole.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid u cjelokupni spis, obvezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza , prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret , a budući je riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim uređajem i zbog kojeg prekršaja je okrivljenik na licu mjesta Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 11. studenog 2022 privremeno isključen iz prometa , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaj koji mu se stavlja na teret te mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura, vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne na temelju čanka 36 Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude blaža ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, priznanje prekršaja , relativno malo prekoračenje u odnosu na dozvoljenu koncentraciju alkohola, što nakon ovog prekršaja nije činio nove prekršaje, te nije prekršajno osuđivan, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije polazeći od odrednica o svrsi kažnjavana, a osobito cijeneći načelo razmjernosti sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona, te smatrajući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 11.11.2022 utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ove i slične prekršaje, s obzirom da okrivljenik nakon ovog prekršaja nije činio nove prekršaje, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. i čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Puli, 17. lipnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 244 st.1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis