REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-932/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ iz [adresa] ([adresa]), zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-1/4533, ur.broj: 511-11-15-25-1 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 17. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆZ, sin Ć i O, rođene Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen u LCO Laktaši 2, oženjen, otac troje maloljetne djece, SSS, primanja 800,00 eura mjesečno, državljanin BiH, do sada kažnjen za jedan prometni prekršaj prekršajnim nalogom Postaje granične policije Stara Gradiška, broj 211-07/25-2/829 od 8.1.2025., pravomoćno 17.1.2025., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi:

dana 26. ožujka 2025. u 19,44 sati na GP Svilaj upravljao vozilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) te je pristupio graničnoj kontroli, pod mjerom zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 13.3.2025.-13.6.2025.

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/25-1/4533, ur.broj: 511-11-15-25-1 od 26. ožujka 2025. donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 26.03.2025. godine u mjestu Svilaj upravljao navedenim teretnim vozilom, kombijem, međutim nije mu bilo poznato da je pod mjerom zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 13.03.2025. do 13.06.2025. godine. Dobio je samo jednu kaznu od granične policije Stara Gradiška i to je bila kazna iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura i ZM zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Tu kaznu je uredno platio i kako je u tom nalogu pisalo da mu zaštitna mjera teče od dana izvršnosti odluke odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, smatrao je da mu u 3. mjesecu ta zabrana više ne važi. Ništa drugo od policije nije dobio i ne zna na što se odnosi ova mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 3 mjeseca, od 13.03. do 13.06.2025. godine, pa se zbog toga ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Češće je na graničnim prijelazima provjeravao, može reći svaki tjedan, ima li nekakvu kaznu i tom prilikom mu je uvijek rečeno da nema ništa, a inače se bavi prijevozom, odnosno radi kao profesionalni vozač. Okrivljenik je u spis prilažio presliku obaveznog prekršajnog naloga PGP Stara Gradiška od 08. siječnja 2025. godine.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Prekršajne evidencije od 5. lipnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjen za jedan prometni prekršaj, kojom prilikom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako nema dokaza temeljem kojih bi se s potpunom sigurnošću, dakle nedvojbeno moglo zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da je do sada kažnjen samo za jedan prometni prekršaj koju kaznu je platio, kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a što nedvojbeno proizlazi i iz Prekršajne evidencije. Činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži podatke o donositelju odluke kojom je okrivljeniku izrečena mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od tri mjeseca, niti sadrži njezinu klasu, što je konstitutivni element bića djela odnosno odlučna činjenica, čija odsutnost u činjeničnom opisu prekršaja dovodi do toga da nema djela.

6. Slijedom naprijed navedenog valjalo je temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe za navedeni prekršaj.

7. Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 17. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- tužitelj,

- pismohrana