REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-742/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/1352, Ur.broj: 511-07-25-24-21 od 22. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. lipnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 17. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GŠ, sin G i M, djev. R, rođen **.**.1955. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar, pismen, umirovljenik, mirovina 531,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, vlasnik stana, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 29. svibnja 2024. godine u 14,05 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom M1, marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Čeminac iz smjera sjevera u smjeru juga, a isti se kretao brzinom od 1118 km/h gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h, što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosilo 106 km/h, što je za 36 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem marke "GATSO",
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/1352, Ur.broj: 511-07-25- 24-21 od 22. siječnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika GŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio uz branitelja Marina Kordića, odvjetnika iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu ukine zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mu je vozilo potrebno zbog posla, budući da radi u Osijeku, u tvrtki "Presing" na 4 sata, te putuje svaki dan na relaciji [adresa], kao i po raznim gradilištima. S obzirom na ove okolnosti, na njegovo iskreno iznošenje događaja i dosadašnju neosuđivanost, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 3/1352 od 22.1.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju sa fotodokumentacijom i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 17. lipnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Branitelju
3. Tužitelju,
4. u spis.
