REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-11365/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, zastupanog po branitelju Ivanu Pavičiću odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 162. st.3. t.3. i st. 1. Zakona o gradnji (Narodne novine 153/13, 20/17, 39/19, 125/19, 145/24), po optužnom prijedlogu broj: klasa: UP/I-362- 02/24-02/747, ur. broj:443-02-03-12-02-24-05 od 03. rujna 2024. Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područni ured Split, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 17. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i branitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠA J i Š, iz [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan,

kriv je

što je u svojstvu investitora kao fizičke osobe do 17. srpnja 2024. na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] izgradio građevinu nepravilnog tlocrtnog oblika maksimalnih tlocrtnih dimenzija cca 19,40 x 26,10 m, visine podrum + prizemlje + 1 kat (ravni krov), bez ishođene izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 106. st. 1. i st. 2. Zakona o gradnji (Narodne novine 153/13, 20/17, 39/19, 125/19, 145/24), a kažnjiv po čl. 162. st. 3. t. 3. i st. 1. istog Zakona,

te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.500,00 (četiri tisuće petsto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćene.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured Split podnio je 14. listopada 2024. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz čl. 162. st. 3. t. 3. i st. 1. Zakona o gradnji činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani ističe da je točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je izgradio stambenu građevinu bez pravomoćne građevinske dozvole. Da nije imao namjeru graditi bez dozvole no da se na gradnju odlučio jer da je do tada živio u zajedničkom domaćinstvu sa braćom, ocem, majkom i očevom obitelji. Da je podnio zahtjev za izdavanje građevinske dozvole no zbog poteškoća u čišćenju zemlje da se cijeli postupak odužio. Da je objekt u cijelosti sagrađen u skladu s glavnim projektom temeljem kojeg je podnesen zahtjev za izdavanje građevinske dozvole, da je svjestan da ga to ne može ekskulpirati ali da moli da se ima na umu kod donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku pročitani su skica situacije na terenu, fotografije mjesta događaja, rješenje Državnog inspektorata klasa: UP/I-362-02/24-02/747, ur. broj: 443-02-03-12-02-24-02 od 30. srpnja 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, izričitim priznanjem okrivljenika, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a kao olakotno uzeto je da okrivljenik do sada nije kažnjavan, to je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, a zaprijećena je novčana kazna od 4.500,00 do 6.630,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, odnosno količini izgrađenosti građevine i veličini građevine koja je izgrađena bez pravomoćne građevinske dozvole, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bilo počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 17. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a: okrivljeniku, branitelji, tužitelju, ovdje