Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1125/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐR, zbog prekršaja iz članka 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-2/6214 od 13. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ĐR djev. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. U i pok. A, rođena **.**.1966. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, domaćica, nezaposlena, udana, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 13. veljače 2024., u 20,20 sati u Zadru, u Ulici Nikole Šopa upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se iz smjera istoka prema zapadu, iako je navedena ulica navedena ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera zapada prema istoku,

dakle, kretala se u zabranjenom smjeru,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 49. st.4. ZSPC-a,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 € (sto trideset i tri eura i trideset i tri centa) roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-2/6214 od 13. veljače 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi kako se smatra krivom za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako je navedene prigode upravljala ovim vozilom i kretala se na navedeni način ovom prometnicom. Naime riječ je o cesti dugoj oko kilometar, a na jednom kratkom dijelu je ista jednosmjerna a što je ona u datom trenutku zanemarila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, da je tada imala kod sebe novac odmah bi i platila. Moli sud za razumijevanje obzirom da do sada nije kažnjavana, vozačka dozvola joj je potrebna kako bi mogla normalno funkcionirati.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se cestom kreće suprotno gore navedenim odredbama čl. 49. st.2. ZSPC-a.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, a i priznanja okrivljenice, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenica navedene prigode upravljala ovim vozilom i kretala se iz smjera istoka prema zapadu, iako je navedena ulica navedena ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera zapada prema istoku, dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Stoga su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti.

6. Stoga ju je ovaj sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaj, kao i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Nadalje, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: ĐR,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.