1              Poslovni broj: II Kž-357/2023-5

Poslovni broj: II Kž-357/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Snježane-Hrupek Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. M., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 3. i 4. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog J. M. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kv I-11/2023. od 8. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog J. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv I -11/2023. od 8. kolovoza 2023.u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog J. M., zbog dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. i 4. u vezi članka 34. KZ/11, dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 te jednog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 3. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog J. M., ranije produljen rješenjem raspravnog vijeća broj K-3/2023-9 od 15. svibnja 2023.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi J. M. po branitelju, odvjetniku V. V., ne navodeći žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor optuženiku, a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Optuženi J. M. pobijajući prvostupanjsko rješenje tvrdi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela odnosno istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer da su počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret rezultat njegove jake razdraženosti, slijedom čega da ne postoji opasnost da ponovi kaznena djela odnosno da ih dovrši, jer se kaje i žali zbog počinjenih kaznenih djela te je nakon počinjenja kaznenih djela pokušao samoubojstvo.

 

6. Međutim protivno tvrdnji žalitelja težina i način počinjenja kaznenih djela, pri čemu je optuženik tempore criminis iskazao visoki stupanj upornosti u protupravnom postupanju, uz rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja iz kojih proizlazi da je optuženik osoba s pasivno-ovisnim i pasivno-agresivnim crtama ličnosti kod koje je prisutna narcisoidnost, potiskivanje, nesigurnost, latentna agresivnost i mogućnost pretjeranih emocionalnih i impulzivnih reakcija, rigidnost, poteškoće u socijalnom funkcioniranju te na afektivnom i motivacijskom planu uz smanjenu kritičnost, ocjena je i drugostupanjskog suda da te okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti i dalje ukazuju da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili dovršenja pokušanih kaznenih djela može i dalje otkloniti isključivo primjenom istražnog zatvora.

 

7. Stoga je prvostupanjski sud s pravom optuženom Juri Markoviću produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer bez obzira na odnos okrivljenika prema svom protupravnom postupanju, težina djela koja mu se stavljaju na teret i obilježja njegove ličnosti ne ukazuju da se mjerama opreza može s uspjehom spriječiti kontakt optuženika i žrtava i otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenih djela.

 

6. Slijedom izloženog s obzirom da žalbom optuženog J. M. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

U Zagrebu 29. kolovoza 2023.