REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-5925/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NO, a kojeg brani Jurica Tomić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/9710, urbroj: 511-12- 36-25-1 od 14. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 17. lipnja 2025., u izočnosti okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i branitelja okrivljenika 17. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i R, djev. K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, podopolagač, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 16. ožujka 2025. u 18:43 sati u Kaštel Stari, Cesta pape Ivana Pavla II, upravljao vozilom marke „Renault" registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. ožujka 2025. u 19:20 sati do 17. ožujka 225. u 07:20 sati, kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.240,36 eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jednog) MJESECA

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1043234284 od 16. ožujka 2025. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 16. ožujka 2025. u 18:43 do 17. ožujka 2025. u 06:43 i to kao 2 (dva) dana.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega iznos od 10,60 eura za nastale materijalne troškove testiranja prisutnosti alkohola u organizmu i iznos od 30,00 eura na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao vozilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] u Kaštel Starom, na Cesti pape Ivana Pavla II kućni broj 235, te da je bio zaustavljen po policijskim službenicima, kojom prilikom je napravljeno alkotestiranje, te je utvrđeno da je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,07 g/kg, a što je umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške u mjerenju. Predmetne prigode naveo je da je bio kod prijatelja jer su uređivali sobu za prijateljevo dijete koje se tek bilo rodilo, a žena mu je trebala izaći iz rodilišta. Predmetne prigode konzumirao je alkoholna pića i to pivo i domaću rakiju travaricu. Zna da ga ova okolnost ne ispričava, ali s obzirom da su se sa njim svi zezali, odlučio je sjesti u automobil i svjesno je krivo postupio, zbog čega sada ispašta i ističe da mu je ova škola, obećao je ovo više nikada neće ponoviti, zato što sam je osim sebe, u nepovoljan položaj doveo i svoje starije roditelje i bolesnog strica o kojem brine. Točno je i da je predmetne prigode bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te da mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, koje se i pridržao. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenog djela i da se iskreno kaje zbog istog te je obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Naposljetku je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih i privatnih razloga. Živi sa starijim roditeljima i bolesnim stricem kojeg vozi doktoru, stric mu je invalid i on brine o njemu, a i radi poslovnih obveza, naime radi kao podopolagač te mu je posao da ide od kuće do kuće, pa bi mu oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena financijska egzistencija.

4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1060346010 od 16. ožujka 2025., izviješće o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1060345986 od 16. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 16. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1060346001 od 16. ožujka 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 16. ožujka 2025., obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ na ime okrivljenika od 16. ožujka 2025. i račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-5/9710 od 14. travnja 2025. Naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 17. lipnja 2025.

4.1. Iz označenog izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada nije osuđivan niti kažnjavan zbog prekršaja.

4.2. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi navodi da s obzirom na priznanje i izraženo kajanje okrivljenika, kao i činjenicu da je istom prijeko potrebna vozačka dozvola iz egzistencijalnih razloga, obrana smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i manjom zaštitnom mjerom od predložene, kao i blažom novčanom kaznom, s obzirom da okrivljenik prije ovoga ekscesa u njegovom životu nije činio prekršaje, a niti poslije toga.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, obrana okrivljenika se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršajnih djela i da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7.1. Sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u primjerenom trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj, te je predmetne prigode imao visoku koncentraciju alkohola u organizmu (2,07 g/kg), a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

7.2. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od vremenu od 16. ožujka 2025. u 18:43 do 17. ožujka 2025. u 06:43 i to kao 2 (dva) dana. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Kaštel Sućurac, 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.