REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ZE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. veljače 2025., broj: Pp-2030/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. veljače 2025., broj: Pp-2030/2025-4, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), oslobođen je optužbe okr. ZE da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

1.1. Istom presudom, na temelju čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su prethodno privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613236 od 19. siječnja 2025. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, pobijanom presudom je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog staja te povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je, ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, okr. ZE oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, navodeći da opisano djelo nije prekršaj jer „nije navedeno da bi okrivljenik posjedovao drogu, već je navedeno da je posjedovao sumnjivu bijelu praškastu materiju nalik na drogu kokain“.

5. Razmotrivši činjenični opis prekršaja iz optužnog prijedloga ovaj sud je utvrdio da je u prvom dijelu istog opisano na koji način je prekršaj utvrđen (okrivljenikova supruga je, prilikom intervencije policijskih službenika u vezi prekršaja nasilja u obitelji, istima predala dvije PVC vrećice u kojima se nalazila sumnjiva bijela praškasta materija nalik na drogu Kokain), nakon čega je navedeno da je „utvrđeno kako isti [okrivljenik] neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, suprotno odredbama čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, posjeduje navedenu drogu“.

6. Iz prethodno citiranog dijela činjeničnog opisa optužnog prijedloga, po ocjeni ovog suda, jasno proizlazi da se okr. ZE stavlja na teret posjedovanje droge a ne posjedovanje sumnjive bijele praškaste materije nalik na drogu kokain, kako to neosnovano zaključuje prvostupanjski sud. Formulacija sumnjive bijele praškaste materije nalik na drogu kokain je navedena samo kod opisivanja načina na koji je prekršaj utvrđen, dok je prilikom opisivanja radnji okrivljenika jasno navedeno da je okrivljenik posjedovao drogu.

7. Slijedom navedenog, činjenični opis optužnog prijedloga sadrži sve konstitutivne elemente bića prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega je pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će odluku o krivnji okr. ZE donijeti nakon provedenog prekršajnog postupka pa je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.