REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ORION d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“, broj 70/17. i 141/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva civilne zaštite Varaždin, Područnog ureda civilne zaštite Varaždin, Službe civilne zaštite Čakovec, Odjela inspekcije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 12. rujna 2022., broj: 31. Pp-619/2022-9, u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva civilne zaštite Varaždin, Područnog ureda civilne zaštite Varaždin, Službe civilne zaštite Čakovec, Odjela inspekcije kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Čakovcu od 12. rujna 2022., broj: 31. Pp-619/2022-9, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), oslobođeni su optužbe okrivljena pravna osoba ORION d.o.o. te okr. VL i okr. GL da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz čl. 87. st. 1. t. 16. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (okrivljena pravna osoba), a okrivljene odgovorne osobe prekršaj iz čl. 87. st. 2. u vezi st. 1. t. 16. istog Zakona. Istom presudom, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz obrazloženja pobijane presude (odlomci 9.1. i 9.2.) proizlazi da je prvostupanjski sud okrivljenike oslobodio optužbe iz razloga što im je optužbom stavljeno na teret da su inkriminirani prekršaj počinili 17. prosinca 2021., a iz izvedenih dokaza proizlazi da je predmetna prodaja pirotehničkih sredstava bila 22. prosinca 2021. Navedenu činjenicu da je optužbom obuhvaćen pogrešan događaj tužitelj u žalbi ni ne osporava, nego dapače izrijekom navodi da je ovo utvrđenje prvostupanjskog suda točno.

6. Kod takvog stanja stvari, kada iz provedenih dokaza (račun br. 107-PS418-01 od 22. prosinca 2021. te službena zabilješka tužitelja KLASA: 245-03/22-11/10 URBROJ: 511-01-392-22-2 od 31. prosinca 2021.) nedvojbeno proizlazi da navodi optužbe nisu osnovani jer se inkriminirani događaj dogodio 22. prosinca 2021. a ne 17. prosinca 2021. kako se to tvrdi u optužbi, uz činjenicu da bi prvostupanjski sud prekoračio optužni prijedlog da je sam, bez intervencije tužitelja, izmijenio činjenični opisa djela u navedenom smislu, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i osnovano okrivljenike oslobodio optužbe za djelo koje im je stavljeno na teret. S obzirom na navedeno, nije bilo osnove za razmatranje ostalih žalbenih navoda tužitelja.

7. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, pravilno prvostupanjski sud smatra da, na temelju provedenih dokaza, nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji se optužuju pa je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.