1              Poslovni broj: II Kž-364/2023-5

Poslovni broj: II Kž-364/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog M. G., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-115/2023. (K-27/2023.) od 31. srpnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-115/2023. (K-27/2023.) od 31. srpnja 2023. u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. G. i drugih, zbog pet kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11., dva kaznena djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11. te tri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11. pod točkom I izreke na temelju odredbe članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 70/2017., 126/19. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog M. G. iz razloga u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke optuženom M. G. je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 26. svibnja 2022. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi M. G. po branitelju, odvjetniku M. M., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje optuženi M. G. ističe da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može otkloniti i primjenom mjera opreza.

5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja ocjena je drugostupanjskog suda da činjenica da se ovom optuženiku na teret stavlja počinjenje čak 10 kaznenih djela imovinskog karaktera u razdoblju kraćem od 2 mjeseca uz činjenicu ranije višestruke pravomoćne osuđivanosti zbog raznih kaznenih djela, među ostalim i kaznenih djela protiv imovine (krađa, teška krađa, razbojništvo), ocjena je drugostupanjskog suda da te okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti i dalje ukazuju na postojanje opravdane bojazni da će optuženi M. G. puštanjem na slobodu nastaviti s činjenjem istovrsni ili sličnih kaznenih djela.

5.2. Pri takvom stanju stvari vrijeme koje je optuženi M. G. do sada proveo u istražnom zatvoru i njegov roditeljski status ne umanjuju postojanje opisane opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, imajući u vidu upornost u protupravnom postupanju te visok stupanj kriminalne volje s obzirom na brojnost kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te ustrajnost u protupravnom postupanju s obzirom na raniju višestruku pravomoćnu osuđivanost. Stoga je prvostupanjski sud, protivno tvrdnji žalitelja s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza, jer se i dalje prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske primjena mjere istražnog zatvora ukazuje jedino prikladnom i nužnom mjerom kojom se može ostvariti istražnozatvorska svrha u konkretnom slučaju.

6. Slijedom izloženog s obzirom da žalbom optuženika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.