REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-88/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZŠ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/15327, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 20. studenog 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane bez nazočnosti okrivljenice, dana 17. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i Ć rođ. O, rođena **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju trgovac, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 EUR, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e

I. što je dana 16. studenog 2024. godine u 14,15 sati, na državnoj cesti D55, Granični prijelaz Županja, kod Županje, naredila ili dopustila da u prometu na cesti sudjeluje osobni automobil marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 3. listopada 2024. godine, vozilom je upravljao ĆŠ,

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

III. što je dana 16. studenog 2024. godine u 14,15 sati, na državnoj cesti D55, Granični prijelaz Županja, kod Županje, naredila ili dopustila da u prometu na cesti sudjeluje osobni automobil marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik obrta, nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 11. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 600,00 EUR (šeststotinaeura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (400,00 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 20. studenog 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice ZŠ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ZŠ podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenica ZŠ u obrani koju je iznijela pred zamoljenim Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, očitovala se krivom za terećena djela prekršaja, izjavivši da je taj automobil imala na leasing i jednostavno je zaboravila da je istekla registracija. Zabunila se, jer je imala i kasko koje je vrijedilo još mjesec dana, a vozilo nije odjavila, jer je smatrala da je vozilo uredno registrirano. Moli sud da uzme sve okolnosti i ako je moguće da smanji novčanu kaznu. Ističe da ima sezonski obrt od kojeg živi cijela obitelj i da su lošeg imovnog stanja.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 15. siječnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenica ranije osuđivana.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenica naredila ili dopustila da u prometu na cesti sudjeluje osobni automobil marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 3. listopada 2024. godine, vozilom je upravljao ĆŠ. Također, utvrđeno je da je okrivljenica naredila ili dopustila da u prometu na cesti sudjeluje osobni automobil marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik obrta, nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 5. i članka 250. stavka 11. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i utvrdio joj odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja, pa joj je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 17. lipnja 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici ZŠ

2. Tužitelju

3. Spis.