REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-188/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici u Jastrebarskom, protiv tuženika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Karlu Radoševiću, odvjetniku u Jastrebarskom, radi uzdržavanja, 17. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženom JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj P Ob-224/16 od dana 13. ožujka 2017., sa danom 16. svibnja 2025. kao danom podnošenja tužbe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 16. svibnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj P Ob-224/16 od dana 13. ožujka 2017., naloženo tužitelju da za tada mldb. JL, rođ. **.**.2005., plaća uzdržavanje u iznosu od 900,00 kn mjesečno počevši od dana 13. ožujka 2017.g. (kao dana presuđenja) pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, zajedno s pripadajućom kamatom koja teče od dospjelosti svakog pojedinog neisplaćenog iznosa uzdržavanja, pa do isplate, po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz UL. Dalje navodi da su se okolnosti na temelju kojih je donesena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, posl.br. P Ob-224/16 promijenile te tužitelj smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za prestanak uzdržavanja, a koje okolnosti se sastoje u tome da je tuženi JL postao punoljetan u studenom 2023.g., te se dalje više ne školuje kao i da je zaposlen te je u radnom odnosu kod Š u [adresa], te ostvaruje dohodak po osnovi plaće. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude kojom prestaje navedeno uzdržavanje.
2. Tuženik je pravodobno podnio odgovor na tužbu navodeći da je točno da je tuženik punoljetan, te da se od 14. lipnja 2024.g. više redovito ne školuje, odnosno da je zaposlen od 03. ožujka 2025.g. i ostvaruje osobni dohodak. Isto tako tuženik napominje da punomoćnik koji je štitio njegova prava i interesu u postupku određivanja uzdržavanja, sada nastupa kao punomoćnik tužitelja u predmetu koji je iste/slične činjenične osnove, ali protiv tuženika, što smatra nedopustivim.
3. Budući da je tuženik u odgovoru na tužbu iskazao da je punoljetan, te da se od 14. lipnja 2024. više redovito ne školuje, odnosno da je zaposlen od 03. ožujka 2025. i ostvaruje osobni dohodak, slijedom čega isti u osnovi ne osporava činjenične navode iz tužbe i tužbeni zahtjev, odnosno priznaje odlučne činjenice, a imajući u vidu dokumentaciju koja priloži spisu i koja potvrđuje činjenične navode iz tužbe, sud je primjenom čl. 332.a. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) usvojio tužbeni zahtjev donošenjem presude bez održavanja rasprave i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. lipnja 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun. uz odgovor na tužbu od 13. lipnja 2025.
- tuženiku po pun.
