REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 511-08-29/05-1-350-1/2021 od 26. listopada 2021 , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti branitelja okrivljenika Mauricia Macana , odvjetnika iz Pule, dana 17. lipnja 2025, na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZD , OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke Č, rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I..da bi dana 26. listopada 2021 u 09,04 sata , B7 , 515 km Vodnjanska cesta upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na temelju presude Općinskog suda u Puli broj 3 Pp-2309/2021 broj: 511-08-29/05-4-2073-1/2020 od 26.kolovoza 2021, koja j postala izvršna s danom 7.10 2021 , te je zaštitna mjera na snazi do 7.studenog 2021 ,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140 .Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 26.listopada 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik putem branitelja Mauricio Macan, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .

2. Odvjetnik okrivljenika je iskazao da se prigovor okrivljenika može smatrati kao njegovom pisanom obranom. Branitelj iskazuje da je ZD primio presudu Općinskog suda u Puli, da je kaznu platio i smatrao je da mu od tada počinje teći i rok za zaštitnu mjeru. Budući je bio s kolegom vozačem, da je okrivljenik znao da mu ne teče zaštitna mjera, vozio bi njegov kolega.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja, prilaže sudu presudu Općinskog suda u Puli od 26. kolovoza 2021., te podatke MUP-a iz kojih je razvidno da je isti 09.09.2021. platio novčanu kaznu i troškove postupka izrečene presudom. Predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna bez izricanje zaštitne mjere.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula od 26.10.2021 , prigovor , Naredbu o određivanju mjere opreza, presudu Općinskog suda u Puli broj 3 Pp-2309/2021 od 26.kolovoza 2021 , osobni podaci i status prekršaja MUP-a, prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika istog oslobodio od optužbe. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da je novčanu kaznu izrečenu citiranom presudom platio 9.9.2021 , a kojom presudom mu je bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana , pa je bio uvjeren da mu od tada teče rok od mjesec dana za zaštitnu mjeru. Da je okrivljenik novčanu kaznu platio 9.9.2021 proizlazi i iz izlista Mup-a te iskaza tužitelja, pa je ovaj sud prihvatio obranu okrivljenika i istog oslobodio od optužbe, smatrajući da je okrivljenik bio u zabludi, te iz opravdanih razloga nije znao da je u prekršaju . Da je tome tako proizlazi i stajališta Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske i to sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama od 7.lipnja 2022, da se izvršnost računa u odnosu na dan plaćanja novčane kazne. Danom plaćanja novčane kazne presuda je izvršna u odnosnu na novčanu kaznu , pa presudom određen paricijski rok za njezino dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan . Kako je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude ( čl. 151 st.4. Prekršajnog zakona ) , presuda je izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Odluci suda doprinosi i činjenica da okrivljenik do nakon ovog prekršaja nije prekršajno osuđivan..

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Na temelju članka 140 .Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 17. lipnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis