REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-318/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jeleni Antonić Šego kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja FP, kao vlasnik obrta za usluge " [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o. iz Zagreba, Horvatova ulica 80a, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Marulićev trg 2, radi isplate iznosa od 154,02 EUR-a, dana 17. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 78,13 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 17. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 46,87 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 17. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu, podneskom od 18. travnja 2025., povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u cijelosti, budući da je tuženik podmirio njegovo potraživanje.

2. Podneskom od dana 30. travnja 2025. tuženik je pristao na povlačenje tužbe.

3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) ovaj sud je riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, tuženik je istim podneskom od dana 30. travnja 2025. pravovremeno u smislu odredbe čl. 164. st. 8. ZPP-a zatražio nadoknadu troška parničnog postupka (list 71. spisa).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a imajući u vidu da je u konkretnom slučaju tužba povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, međutim prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, pa je slijedom svega navedenog, odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

6. Tuženiku je priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/30; dalje: OT), a temeljem vrijednosti predmeta spora u iznosu od 154,02 EUR-a i to za: sastav odgovora na tužbu u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e) uvećano za PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, te za sastav podneska od 30. travnja 2025. u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e) uvećano za PDV od 25% u iznosu od 3,13 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 15,63 EUR-a. Dakle, tuženiku je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 78,13 EUR-a.

7. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tuženik ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

8. Tuženiku nije priznat kao osnovan trošak sastava podneska od 30. travnja 2025. u zatraženom iznosu od 50,00 EUR-a, uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR-a, budući da se radi o podnesku iz Tbr. 8. t. 4. OT-e., pa je slijedom navedenog odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 17. lipnja 2025. godine

Sudac:

Jelena Antonić Šego

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.