Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-532/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠV iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/4872, Urbroj: 511-10-10-25-1 od 16. travnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 17. lipnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠV, od oca Š i majke A, rođ. V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja financija, gospodarstva i prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 23. veljače 2025. u 11,45 sati u mjestu [adresa] po policijskim službenicima mobilne grupe PU Sisačko-moslavačke OG RAK zatečen da upravlja traktorom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se gradom Novska kolnikom [adresa], a izvršenim nadzorom vozača utvrđeno je da upravlja vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje vozilima F kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/4872, Urbroj: 511-10-10-25-1 od 16. travnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. lipnja 2025. ispitan je okrivljenik ŠV koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 23.02.2025. upravljao traktorom registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje. Naime istoga dana išao je susjedu prevesti drva, a koja je na udaljenosti od njegove kuću 100 metara i na povratku pred samom kućom su ga zaustavili policijski službenici i zatražili ga na uvid prometnu i vozačku dozvolu. Prometnu dozvolu im je predočio dok vozačku nije iz razloga što nema položen vozački ispit. Trenutno je u fazi pohađanja tečaja za upravljanje vozilima B i F kategorije, pa moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a pošto vozački ispit nije mogao ranije položiti jer je imao zabranu. Svjestan je da je pogriješio, izražava iskreno kajanje i žaljenje i iskreno se nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Nezaposlen je i slabog je imovnog stanja pa bi veća kazna negativno utjecala na njegovu egzistenciju.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, izvješće o postupanju list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 7 i 8 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1059415372 sud je utvrdio da je okrivljenik ŠV dana 23. veljače 2025. u 11,45 sati u mjestu [adresa] po policijskim službenicima mobilne grupe PU Sisačko- moslavačke OG RAK zatečen da upravlja traktorom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se gradom [adresa] kolnikom [adresa], a izvršenim nadzorom vozača utvrđeno je da upravlja vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje vozilima F kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja financija, gospodarstva i prometa presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-345/2022 od 7. listopada 2022. zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom u iznosu od 1.433,41 eur te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja je pravomoćna 25. listopada 2022. godine.

6. Dakle okrivljenik ŠV je priznao da je kritične zgode upravljao traktorom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje, a njegovo priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

7. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. veljače 2025. u 11,45 sati u mjestu [adresa] po policijskim službenicima mobilne grupe PU Sisačko-moslavačke OG RAK zatečen da upravlja traktorom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se gradom [adresa] kolnikom [adresa], a izvršenim nadzorom vozača utvrđeno je da upravlja vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje vozilima F kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

10. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik već pravomoćno osuđivan iz područja prometa za istovrsni prekršaj.

11. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis