- 1 -              Revd 2407/2023-2

Broj: Revd 2407/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr.sc. Jadranka Jug člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva B.&J. u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženice M. B. iz S., OIB: ... i A. B. S. iz L., OIB: ..., Republika Slovenija, zastupanih po punomoćnici J. K. J., odvjetnici u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-20/2023-3 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2297/2020-8 od 5. listopada 2022., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-20/2023-3 od 29. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2297/2020-8 od 5. listopada 2022.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije, a umješači na strani tuženice dostavili su odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u kojem su predložili da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su navedena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.