REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovrv-294/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb zastupani po punomoćniku Martinu Garašić odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 30. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 30. siječnja 2025. protiv ovršenika podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine od 140,53 EUR, te predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica, a kojoj je automatskom dodjelom predmeta isti dodijeljen u rješavanje, 6. veljače 2025. gore navedeni prijedlog za ovrhu vraća ovome sudu iz razloga što je adresa ovršenika nepoznata.
3. Čitanjem Izvatka iz jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova (str. 13 spisa) utvrđeno je kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište, kako u [adresa], tako niti u inozemstvu.
4. S obzirom na navedeno, zaključkom ovoga suda pod posl. br. Ovrv- 294/2023-6 od 10. veljače 2025. pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana predložiti postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP), te predujmiti trošak objave Oglasa u Narodnim novinama.
5. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 17. veljače 2025., te se na isti u ostavljenom mu roku nije očitovao.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a, a koja odredba se u ovome postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj (u ovom slučaju ovrhovoditelj). Nadalje, istom odredbom je propisano i da ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud, sud će tužbu odbaciti.
7. Slijedom svega, a kako ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće postavljanja privremenog zastupnika, sud je na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu, 17. lipnja 2025.
Sudac
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
