Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-921/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. JM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/14154, Ur.br. 511-19-44-25-1 od 02. lipnja 2025., na temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1995. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, vatrogasac, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 01. lipnja 2025. oko 16,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnim kolnikom autoceste A3 u smjeru jugoistoka lijevom prometnom trakom a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer dolaskom do 61. kilometra i 700 metara autoceste A3 svoje vozilo u kretanju nije ržao na sredini obilježene prometne trake već je vozilom prešao lijevo prema istočnom rubu kolnika i sletio van kolnika na meki teren gdje je prednjim lijevim a potom i lijevim bočnim dijelom vozila naletio na jednostruku zaštitnu metalnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku istočnog i zapadnog kolnika autoceste A3, a od siline naleta vozilo okr. odbačeno je udesno na prometnu tarku za zaustavljanje u nuždi gdje se zaustavilo, pri čemu su oštećeni zaštitna metalna ograda i vozilo okr. , a okr. je zadobio tjelesne ozljede,

2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,42 alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl.46. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 1(jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 01.06.2025. u 16,50 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja u Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalnu službu u Ivanić-Gradu dana 02.06.2025. u 14,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp-921/2025-4 od 02. lipnja 2025., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 9 (devet) dana pa okr. u slučaju opoziva uvjetne osude ostaje za izdržati kaznu zatvora od 51 (pedesetjedan) dan.

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 01. lipnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okr. JM zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je pred sudom priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, a to da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti upravljao osobnim automobilom navedenim u optužnom prijedlogu te da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu. Alkoholna pića pio je u vatrogasnoj postaji u [adresa], a pošao se naći sa zapovjednikom vatrogasne postaje odnosno sa voditeljem smjene vatrogasne postaje koji je iz Ivanić-Grada tj. išao je u Ivanić-Grad.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, medicinska dokumentacija, te je izvršen se uvid u skicu mjesta događaja i fotografije priložene optužnom prijedlogu.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,52 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 2,42 g/kg.

5. U zapisniku o očevidu navedeno je, između ostalog, da se nesreća dogodila ravnoj cesti na suhom i čistom kolniku po sunčanom vremenu, da su oštećeni zaštitna metalna ograda ceste i vozilo okr.

6. Iz liječničke prijave KB Dubrava Zagreb vidljivo je da je okr. zadobio tjelesne ozljede.

7. U skicu mjesta događaja ucrtan je smjer kretanja okr., mjesto udara vozila okr. u zaštitnu metalnu ogradu, tragovi kretanja vozila okr. po mekom terenu, tragovi razrovane zemlje, tragovi krhotina laka i plastike otpali s vozila okr., a iz fotografija priloženih optužnom prijedlogu vidljivo je mjesto događaja i vozilo okr. s oštećenjima.

8. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način opisan u izreci ove presude i da je osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,42 g/kg alkohola u ispuhu, a takvim djelima okr. je počinio prekršaje kažnjive čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

9. Za 1/ prekršaj izrečena je novčana kazna u visini propisanoj Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, dok je sud ocijenio da je za 2/ prekršaj primjerena kazna zatvora u trajanju od 60 dana zbog budući da je upravljanje motornim vozilom na autocesti u veoma visokom stupnju alkoholiziranosti iznimno opasno po sigurnost prometa.

10. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. do dovođenja nadležnom sudu te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broja: Pp-921/2025-4 od 2.6.2025.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okr. je za 2/ prekršaj izrečena temeljem čl.58. Prekršajnog zakona zbog bojazni da bi okr. mogao ponoviti ovakvu vrstu prekršaja i ugroziti sigurnost prometa.

12. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 17. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.