Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-922/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužitelja DIVES SERVICE d.o.o. Rijeka, Osječka 39, OIB: 50709915693, protiv tuženika 1. ALZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ivi Orliću, odvjetniku iz Rijeke, radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-235/2024 od 18. veljače 2025., dana 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tuženika kao osnovana te prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke preinačuje tako da ista sada glasi: "Nalaže se tužitelju da isplati tuženiku parnični trošak u iznosu od 8.197,45 Eur, u roku od 15 dana, dok je za više traženo zahtjev odbijen kao neosnovan."
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
II. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 5.618,70 eura u roku od 15 dana dok se za više zatraženi parnični trošak zahtjev tuženika odbija kao neosnovan."
2. Žali se tuženik i pobija prvostupanjsku odluku u dijelu troškova postupka, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet ovog postupka, u ovom stadiju postupka, je naknada troškova postupka.
5. Iz spisa proizlazi da na pripremno ročište na koje je tužitelj uredno pozvan, isti nije pristupio, a na tom ročištu tuženik se nije upustio u raspravljanje, pa je sud prvog stupnja donio rješenje sukladno članku 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
6. Nadalje iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja obvezao tužitelja na naknadu troškova postupka tuženiku, s tim da kod obračuna troškova postupka sudi s pozivom na Tbr. 9/5 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: OT), a što je predmet žalbenog postupka.
7. Žalitelj ističe da je trebalo primijeniti Tbr. 9/2 OT-a, s čime je suglasan žalbeni sud i to iz sljedećeg razloga:
8. Prema Tbr. 9/2 za sva ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovu priznanja ili na osnovu izostanka, odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., 7. i 8., dok prema Tbr. 9/5 za pristup na ročište koje je odgođeno prije početka raspravljanja odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 50 bodova.
9. U situaciji kada s ročišta izostanke tužitelj, a uredno je pozvan, kao u konkretnom slučaju, a tuženik se ne upušta u raspravljanje, tada dolazi do presumiranog povlačenja tužbe. U takvim okolnostima za zaključiti je da su obje strane izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom i tužitelj time što je uredno pozvan nije pristupio na ročište, a izostanak nije opravdao, a tuženik time što se na istom ročištu nije htio upustiti u raspravljanje. U takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta, jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, u smislu odredbe članka 291. stavak 1. ZPP-a (kao Županijski sud u Zagrebu Gž-1045/2023).
10. U takvoj situaciji odmjerava se nagrada odvjetniku prema Tbr. 9/2 i stoga osnovano tuženik u žalbi ističe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo, tako da u konačnici tuženiku pripada trošak sastava odgovora na tužbu (kako utvrđuje sud prvog stupnja) i pristup na ročištu od 18. veljače 2025. (50%), uvećano za PDV i za 10% zbog zastupanja više osoba.
11. Iz sadržaja žalbe proizlazi da tuženik potražuje trošak pristupa na ročištu od 18. veljače 2025. u iznosu od 2.235,00 Eur, što je manje nego što istom pripada (a ne može se suditi više od potraživanog) tako da na dosuđeni trošak od 5.618,70 Eur, treba priznati potraživano u iznosu od 2.235,00 Eur, što ukupno iznosi 7.853,70 Eur.
12. Trošak sastava žalbe priznaje se prema Tbr. 10/4 u iznosu od 50% nagrade, međutim kako tuženik i s ovog naslova potražuje manji iznos, to je prihvaćen trošak od 275,00 Eur, uvećano za PDV (68,75 Eur), što daje ukupno 343,75 Eur, tako da u konačnici tuženiku je priznat trošak od 8.197,45 Eur.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu, 17. lipnja 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
