REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-300/24
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupanog po vd predstojnici HŠŽ, dipl. soc. radnici, odlučujući o prijedlogu za vraćanjem poslovne sposobnosti protustranci HŠ iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku MŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, [adresa], izvanraspravno, 17. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dalje ostaje u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je 13. kolovoza 2024. u skladu s odredbom čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15) ovom sudu prijedlog da se preispita poslovna sposobnost protustranke HŠ jer je isti rješenjem ovog suda posl.br. R1-354/07 od 4. rujna 2008. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.
2. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem protustranke , po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju Darku Laburi, utvrđeno je da je protustranka HŠ rođ. 1989. imao zaostajanje u psihomotornom razvoju, nakon treće godine života, te obolio od Pervazivnog razvojnog poremećaja-Autizam u dječjoj dobi / F84.0./. Funkcionira na nivou Teške mentalne retardacije / F72/. Nesamostalan je u oblačenju, održavanju higijene i tek dijelom i u hranjenju. Nema znanja i vještine, ne zna čitati i pisati, nije u komunikaciji. Nije radno sposoban. Živi u roditeljskom i obiteljskom okruženju. Ovisan je o tuđoj pomoći, do te mjere da ne može brinuti o svojim pravima i interesima. Nije moguće provesti dokaz saslušanjem protustranke. Vještak je nadalje naznačio kako protustranka nije u mogućnosti samostalno poduzimati radnje i poslove u odnosu na sve segmente predviđene odredbom čl. 234. st. 5. i st. 6. Obiteljskog zakona, koji se odnose kako na osobno stanje tako i na imovinu, i to trajno.
3. Na dostavljeni nalaz i mišljenje primjedbe ni prigovore nisu imali kako predlagatelj tako ni poseban skrbnik protustranke.
4. S obzirom da predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali prigovora na nalaz vještaka, a zdravstveno stanje protustranke nije omogućavalo provesti dokaz njegovim saslušanjem, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljno mjeri utvrđeno kako bi se donijela odluka u cilju zaštite njezinih prava i interesa, te nije provodio daljnje dokaze.
5. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: socijalnu anamneze HZSR, Područnog ureda Zadar, od 11. srpnja 2024. (l.s. 4), liječničku svjedodžbu od 18. lipnja 2024. (l.s. 6.), nalaz i mišljenje Zavoda za javno zdravstvo od 31. ožujka 2022. (l.s. 7), uz nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Darka Labure od 3. siječnja 2025 . l.s. 13-20, točka 2. obrazloženja).
6. Socijalna anamneza HZSR PU Zadar od 11. srpnja 2024., sastavljene je na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju, cjelokupnu dokumentaciju koju vodi Područni ured, te razgovora s majkom ČŠ. Prve upadnosti u ponašanju protustranke H uočene su s tri godine starosti . Prvi put je vještačen pri Prvostupanjskom tijelu vještačenja 1999. godine u [adresa], a uvidom u Nalaz Prvostupanjskog tijela vještačenja iz 2008., je utvrđen autizam, smetnje u ponašanju, poremećaj ličnosti i umjerena mentalna retardacija. Uvidom u Otpusno pismo Opće bolnice Zadar, Odjel pedijatrije od **.**.2001., HŠ je otpušten s dijagnozom smetnje ponašanja i poremećaja komunikacije ( Elementi pervezivnog poremećaja). Uvidom u nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja od 11. studenog 2008., utvrđeno je da je HŠ s tri godine života prestao komunicirati, postao je nezainteresiran, te se povukao u svoj izolirani svijet. Prema nalazu dr. MŠŽ, Zavod za javno zdravstvo od **.**.2022. HŠ je stalno pod skrbi majke koja u potpunosti u svim segmentima života brine o njemu. Štićenik je u potpunosti ovisan o njenoj pomoći, te je ČŠ u potpunosti podredila život HŠ.
6.1. Socijalna anamneza je potkrepljena medicinskom dokumentacijom naznačenom u točki 5. obrazloženja.
7. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, stručnim i objektivni, budući je isti sačinjen nakon pregleda protustranke, u skladu je s ostalom materijalnom dokumentacijom u spisu, a niti su predlagatelj i poseban skrbnik protustranke na isti imali primjedbi.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.
9. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da protustranka nije sposobna ostvariti smislen kontakt s drugom osobom i jasno izraziti svoju volju i time zaštiti svoja prava i interese, to je valjalo odrediti da isti i nadalje ostane u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.
Zadar, 17. lipnja 2025.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1) Predlagatelju,
2) Protustranci,
3) Posebnom skrbniku MŠ, dipl. iur.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.
