Poslovni broj: Pp-2770/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZS, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u svezi sa čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211- 07/23-4/59276 Urbroj: 511-03-14-23-1 od 15.08.2023. godine, temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice RZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u svezi sa čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

I. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. Temeljem čl.139. st.3. a u vezi s čl.138. st.2. toč.3. -b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova ovog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz čl.57. st.4. u svezi sa čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 /petstodvadeset/ eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem detaljno opisuje događaj zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak te okolnosti u kojima je prekršaj počinjen. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere. Naglašava da nije prekršajno kažnjavana, da je majka dvoje djece koji pohađaju srednju školu te da mlađe dijete od rođenja ima zdravstvenih poteškoća. Nužno joj je potrebno korištenje automobila jer to dijete, koje otežano hoda, mora voziti u školu i na liječničke preglede. Zaposlena je kao profesor u osnovnoj školi te radi na pola radnog vremena upravo zbog potreba djeteta sa zdravstvenim problemima. I prihodi koje ostvaruje svojim radom su zbog toga znatno smanjeni pa moli da se o tome vodi računa kod odlučivanja o kazni. Uz prigovor prilaže rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje te Centra za socijalnu skrb Dubrovnik i otpusno pismo nakon liječenja djeteta RZ.

3. Tijekom postupka pribavljeni su podaci o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2025., SZS nije osuđivana.

4. U konkretnom slučaju radi se o prekršaju koji je po svojoj prirodi lakši, te se radi o počiniteljici koja iskreno priznaje djelo, te koja nije kažnjavan. Zbog navedenog cijeni se primjerenim okrivljenici primijeniti mjeru upozorenja – opomenu u uvjerenju da će se i bez izricanja propisane kazne na počiniteljicu odgojno djelovati. Pri tome se kao osobito olakšavajuće cijenilo da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke štetne posljedice, te da se radi o teškim obiteljskim prilikama okrivljenice.

5. Prihvaćeni su navodi okrivljenice izneseni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, te je odredba o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ukinuta. To stoga jer se radi o počiniteljici koja nije prekršajno kažnjavana, te koja iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog iz čega se zaključuje da neće u budućnosti, a upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa.

6. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: Postaja prometne policije Dubrovnik u tri primjerka, za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.