Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22 i 133/23.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD – Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/15461, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 16. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 17. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PP i Č, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i SAD, s prebivalištem u [adresa], SSS, klesar, zaposlen sezonski u turizmu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 16. lipnja 2025. godine u 01,22 sati u mjestu Kostanje, ulica Poljička cesta kod kbr.65, grad Omiš, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra marke "Drager 6820 serijskog broja ARLA-0105" izmjerena koncentracija od 1,35 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 1,25 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova uhićenja i zadržavanja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš, temeljem priloženog Izvješća o uhićenju okrivljenog vozača, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 620,18 eura (šestodvadeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), a u svezi članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole izdate u Sjedinjenim Američkim Državama – California, serijski broj:W8641257, s rokom valjanosti do 27. lipnja 2028. godine.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći odmah, a u njezino trajanje uračunat će se vrijeme od 16. lipnja 2025. do 16. srpnja 2025. godine sukladno rješenju ovog suda uvodno označenog poslovnog broja od 16. lipnja 2025. godine kojim je okrivljeniku izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja predmetne inozemne vozačke dozvole, te će se istekom navedene mjere opreza dana 16. srpnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera smatrat izvršenom.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

II

Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., okrivljenik se

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e

da bi dana 15. lipnja 2025. godine u 01,22 sati u mjestu Kostanje, ulica Poljička cesta kod kbr.65, grad Omiš, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je Hrvatska vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta dok se isti ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, a koje je rješenje postalo pravomoćno dana 27. listopada 2022. godine, a izvršno dana 30. rujna 2022. godine,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik bio uhićen i priveden sudu radi njegova procesuiranja.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.

Što se tiče činjenice da sam noćas upravljao predmetnim osobnim vozilom iako mi je hrvatska vozačka dozvola navedenog broja oduzeta te je u policiji, budući mi je bila istekla te u danom roku nisam obavio preventivni zdravstveni pregled, a kako sam u međuvremenu položio vozački ispit i ishodio valjanu i urednu vozačku dozvolu u Americi-Kalifornia koja ima rok valjanosti do 27. lipnja 2028. godine gdje je klasa C jednaka kategoriji B hrvatskih osobnih vozila, iz kojeg razloga sam koristio tu vozačku dozvolu koju u ovaj čas predajem na uvid sudu s prijedlogom da presliku iste zadrži kao dokaz u spisu, te me oslobodi krivnje za prekršaj pod a).

3.1. Što se tiče prekršaja opisanog pod točkom b) optužnog prijedloga, počinjenje istog priznajem te se iskreno kajem, i u svoju obranu nemam što navesti osim da mi to nije trebalo i da sam sam kriv što sam nakon jednog koncerta zabavne glazbe gdje sam se družio s prijateljima popio par pića a potom krenuo upravljajući predmetnim vozilom u mjesto svog prebivališta na počinak.

Kako povodom tog počinjenog djela nisu proistekle nikakve štetne posljedice, možda i zbog činjenice što me je na vrijeme zaustavila policija, te sam zaposlen u turizmu što mi je jedini izvor prihoda molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja da mi odredi zadržavanje u zatvoru a isto tako da ne prihvati ni prijedlog za izricanjem navedene bezuvjetne kazne zatvora gledajući na sve okolnosti a posebno što od 2022. godine nisam imao počinjenih prekršaja."

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] ČP, Izvješće o uhićenju ČP broj:211-07/25-5/15461, Naredba o smještanju ČP u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sve Policijske postaje Omiš od 15. i 16. lipnja 2025. godine, rješenje PP Omiš broj:511-12-30-03-UP/I-5/15-2022 od 12. rujna 2022. godine s preslikom HR vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] izdanu od PP Omiš (oduzeta), pravomoćni prekršajni nalog PP Omiš Broj:211-07/22-1/113727 od 9. rujna 2022. godine (pravomoćan 20. rujna 2022.); pravomoćni prekršajni nalog PP Omiš Broj:211-07/22-1/113729 od 9. rujna 2022. godine (pravomoćan 20. rujna 2022.); Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je neposredno po njegovu zatjecanju u prometu u svojstvu vozača predmetnog motornog vozila od strane uredujućih policijskih službenika, utvrđeno inkriminirajuće činjenično stanje kako je to tužitelj opisao pod točkama a) i b) optužnog prijedloga, te je isti bio uhićen i smješten u prostoriju za zadržavanje PU SD - Policijske postaje Omiš, a potom je, uz optužni prijedlog, priveden ovom sudu radi ispitivanja.

4.2. Iz sadržaja naprijed citiranog Rješenja PP Omiš od 12. rujna 2022. godine razvidno da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta za vrijeme dok se isti ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen te je istu dužan predati u Policijsku postaju Omišu u određenom roku od tri dana, a koje rješenje je postalo pravomoćno 27. listopada 2022. te izvršno 30. rujna 2022. godine.

4.3. Nadalje je razvidno da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom imajući važeću vozačku dozvolu koja mu je izdata u Sjedinjenim Američkim Državama čije državljanstvo također posjeduje i to u državi Californiji a koju je dozvolu isti i predočio uredujućim policijskim službenicima prigodom prometne kontrole i u svrhu utvrđenja njegova identiteta.

4.4. Iz sadržaja naprijed citiranog zapisnika tužitelja o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog vozača, razvidno je da mu je izmjerena utužena koncentracija alkohola koju isti nije osporio, nakon čega je bio uhićen te i zadržan u odgovarajućoj prostoriji tužitelja do otriježnjenja.

4.5. Iz provedenog uvida u e- spis – Potvrda iz prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik bio višestruko prekršajno osuđivan a posebno zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom i zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju priznanja okrivljenika, a potkrijepljeno i sadržajem naprijed citiranog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u njegovu organizmu, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik zatečen kao sudionik u prometu u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila te mu je tijekom prometne kontrole uredujući policijski službenik nad istim provedenim lege artis testiranjem izmjerio utuženu koncentraciju alkohola u organizmu.

6.1. Kako je svojim naprijed utvrđenim ponašanjem u prometu okrivljeni vozač ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe članka 199. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za učin istog sud ga je proglasio krivim te kaznio kao pod točkom I/ izreke ove presude.

6.2. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj sukladno odredbi članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole naprijed navedenog izdavatelja, na rok od jednog mjeseca, no kako je u tijeku postupka i prije donošenja nepravomoćne predmetne presude ovaj sud rješenjem od 16. lipnja 2025. godine izrekao okrivljeniku mjeru opreza privremenog oduzimanja njegove predmetne inozemne vozačke dozvole na vremenski period od 16. lipnja 2025. do 16. srpnja 2025. godine, to će se istekom navedenog razdoblja izrečena zaštitna mjera po ovoj presudi smatrati izvršenom.

7. Kako je iz naprijed izvedenih dokaza te i iskaza okrivljenika sud neprijeporno utvrdio da je isti upravljao predmetnim osobnim vozilom imajući kao sudržavljanin Sjedinjenih Američkih Država urednu vozačku dozvolu izdatu u Californiji a koju je i predočio u svrhu dokaza i utvrđenja svoje istovjetnosti na uvid uredujućim policijskim službenicima tijekom prometne kontrole, te je i neposredno predočio na uvid sudu koji je sačinio presliku za spis, to stoga sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjeno opisano i pravno označeno pod točkom a) optužnog prijedloga (točka II/ izreke presude).

7.1. Naime, nije ovom sudu prijeporna činjenica da je okrivljenik imao ishođenu i vozačku dozvolu od MUP-a Republike Hrvatske kako je ista označena u naprijed citiranom rješenju Policijske postaje Omiš od 12. rujna 2022. godine, te da mu je ista bila oduzeta budući se isti nije u danom roku podvrgao izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen.

7.2. Slijedom naprijed utvrđenog razvidno je da je okrivljenik kritične prigode zatečen u upravljanju predmetnim vozilom imajući valjanu vozačku dozvolu koja mu je izdata u Sjedinjenim Američkim Državama – Californiji čiji je također državljanin, pa kako time nije ostvario obilježje označenog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud ga je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe za isti.

8. Prigodom donošenja odluke o izboru vrste i visine prekršajne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njegov značaj i težinu, te i stupanj društvene opasnosti istog, dok je otegotnu okolnost našao u činjenicu njegove dosadašnje višestruke prekršajne osuđivanosti, pa imajući u vidu i njegovu mladu dob te izraženo kajanje, izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, time da je sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u trajanje iste uračunato vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš, smatrajući istu primjerenom, sve u uvjerenju da okrivljenik djelo neće ponoviti, te će se postići i generalna prevencija.

9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 17. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.