REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7504/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/14994 od 10. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 10. lipnja 2025. u 02:00 sati u [adresa], posjedovao i držao oružje kategorije B, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, koje oružje je od istog oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01567292,

b) što je 10. lipnja 2025. u 02:00 sati u [adresa], posjedovao streljivo za oružje B kategorije i to jednu lovačku patronu crno zlatne boje, odnosno za pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], bez da posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, koje streljivo je od istog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01567292,

c) što je 10. lipnja 2025. u 02:00 sati u [adresa], nosio oružje B kategorije, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], na način da je istu učinio vidljivim okolnim građanima i na taj način ih uznemirio,

d) što je 10. lipnja 2025. u 02:00 sati u [adresa], upotrijebio oružje B kategorije, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], na način da je pucao iz iste, te na taj način ugrožavao sigurnost građana, čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. istog Zakona, djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona i djelom pod d) počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavkom 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo pod c) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za djelo pod d) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 10. lipnja 2025. u 08:50 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 10. lipnja 2025. u 16:28 sati kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 10. lipnja 2025. u 17:00 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdeset četiri) dana,

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) od okrivljenika se

o d u z i m a

- puška marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja],

- jedan komad streljiva i to jedna lovačka patrona crno zlatne boje kalibra 12x70 mm, bez naknade,

koje mu je privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Trogir prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od dana 10. lipnja 2025.

Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

III. Na osnovu članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik NF očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik NF, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani u odnosu na prvi prekršaj koji mu se stavlja na teret je naveo da je on vlasnik puške marke Baikal kalibar 12x70 mm serijskog broja [serijski broj oružja], da ima oružni list za to oružje, da je lovac više od 20 godina, registrirana je u [adresa], od [adresa] da je dobio oružni list, da je posjednik i streljiva za tu pušku, imao je i jedan komad pripadajućeg streljiva za istu, ali i za to da posjeduje oružni list. Naime, 10. lipnja 2025. u 02:00 sata da je bio u dvorištu kuće, [adresa], posjedovao je i držao oružje kategorije B, odnosno pušku koju je gore naveo i jedan komad pripadajućeg streljiva, ali da je to ovlašteno držao, ne nezakonito za što ga se tereti predmetnim optužnim aktom. U odnosu na drugi prekršaj naveo je da je točno da je pušku marke Baikal kalibar 12x70 iznio ispred kuće i učinio je vidljivim drugim građanima. Nadalje je naveo da je točan treći prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je upotrijebio oružje B kategorije, odnosno gore navedenu pušku na javnom mjestu, odnosno u [adresa] na način da je pucao iz iste, može biti da je bio i pod utjecajem alkohola, bila je utakmica, pobijedili su. Naveo je da nije nikoga ustrijelio, nije nikoga imao namjeru ubiti, nikoga ugroziti. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u fotografije s lica mjesta događaja, te sudac uočava na jednoj od fotografija da je u betonskom podu utisnuće te nepravilnog oblika vjerojatno nastalo djelovanjem streljiva, te na drugoj fotografiji sudac uočava da je na podu kod ulaznih vrata kuće drvena klupa te uz njenu nogu da se nalazi jedna patrona lovačke puške bijele boje, na slijedećoj fotografiji vidljiva je patrona s natpisom s donje strane "Winchester" i "12".

3.1. Nakon što je okrivljenik pogledao fotografije s lica mjesta događaja isti izjavljuje da nema primjedbi na iste.

4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku o dojavi Policijske postaje Trogir od 10. lipnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Trogir serijski broj [serijski broj] od 10. lipnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Trogir serijski broj [serijski broj] od 10. lipnja 2025., Izvješće uhićenju Policijske postaje Trogir od 10. lipnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Trogir broj: 02455022 od 10. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola, medicinsku dokumentaciju na ime NF od 10. lipnja 2025., Službenu zabilješku Policijske postaje Trogir od 10. lipnja 2025. u neizdvojenom dijelu, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao pod a), pod b) pod c) i pod d) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude sud je svoju odluku temeljio na pisanim dokaznima koji priliježu spisu, a u koje je sud izvršio uvid, odnosno tijekom postupka je trebalo utvrditi činjenicu da li je okrivljenik utužene prigode posjedovao i držao oružje kategorije B, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je on vlasnik puške marke Baikal kalibra 12x70 mm, te je tvrdio da on ima oružni list za to oružje, da je to oružje registrirano u [adresa], da je od njih dobio i oružni list, da je lovac, no, međutim, njegovu obranu sud ne prihvaća objektivnom i istinitom jer sudu nije predložio niti jedan dokaz kojim bi potvrdio navode iz svoje obrane, već sud smatra njegovu obranu da je ista usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti za počinjenje predmetnog prekršaja, stoga ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja iz prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani ne smiju nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružje koje je izdalo nadležno tijelo.

6.2. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. i stavka 2. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a stavkom 2. je propisano da oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka će se oduzeti.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude sud je svoju odluku temeljio na pisanim dokaznima koji priliježu spisu, a u koje je sud izvršio uvid, odnosno tijekom postupka je trebalo utvrditi činjenicu da li je okrivljenik utužene prigode posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to jednu lovačku patronu crno zlatne boje za pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], bez da posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenja za nabavu oružja. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je posjednik i streljiva za pušku marke Baikal, odnosno da ima samo jedan komad pripadajućeg streljiva za istu, ali da za to posjeduje oružni list, međutim, njegovu obranu sud ne prihvaća objektivnom i istinitom jer sudu nije predložio niti jedan dokaz kojim bi potvrdio navode iz svoje obrane, već sud smatra njegovu obranu da je ista usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti za počinjenje predmetnog prekršaja, stoga ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja iz prekršaja iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

7.1. Odredba članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora.

7.2. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 7. i stavka 2. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, a stavkom 2. je propisano da oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka će se oduzeti.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude sud je svoju odluku temeljio na obrani okrivljenika koji je u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je utužene prigode pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, iznio ispred kuće i učinio je vidljivm drugim građanima, te uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] na [adresa] što predstavlja javno mjesto jer je dostupno drugim građanima nosio oružje B kategorije, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, odnosno učinio je vidljivim drugim građanima, koji su zbog okrivljenikove protupravne radnje i zatražili intervenciju djelatnika policije koji su došli na lice mjesta, te istog zatekli u počinjenju predmetnog prekršaja, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja iz prekršaja iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona.

8.1. Odredbom članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.

8.2. Odredbom članka 71. stavka 1. točke 6. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)

9. U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude sud je svoju odluku temeljio na obrani okrivljenika koji je u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je utužene prigode upotrijebio oružje B kategorije, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm na javnom mjestu, odnosno na [adresa] na način da je pucao iz iste, kao razlog zbog čega je pucao iz oružja da je bio vesel zbog utakmice, te na osnovu pisane dokumentacije koja priliježe spisu i uvidom u fotografiju s lica mjesta događaja na kojoj sudac uočava da je u betonskom podu utisnuće te nepravilnog oblika vjerojatno nastalo djelovanjem streljiva, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] na ulici Riničići br. 1. što predstavlja javno mjesto koje je dostupno i drugim građanima upotrijebio oružje B kategorije, odnosno pušku marke Baikal kalibra 12x70 mm, na način da je pucao iz iste i na taj način ugrozio sigurnost građana koji su zbog okrivljenikove protupravne radnje i zatražili intervenciju djelatnika policije koji su došli na lice mjesta, te istog zatekli u počinjenju predmetnog prekršaja, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja iz prekršaja iz članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. istog Zakona.

9.1. Odredbom članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana.

9.2. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 12. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2.)

10. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisana kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

11. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik djelomično priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir upornost u činjenju prekršaja, radi čega je sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona za počinjeno djelo prekršaja opisanog pod a) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za prekršaj opisan pod c) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i za prekršaj opisan pod d) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, te je okrivljeniku pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

12. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila u stvaranju nužnih preduvjeta za normalan život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

13. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku od strane PU SD, Policijske postaje Trogir temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

14. Odredbom članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim oružje i streljivo oduzeti, pa je na temelju ove zakonske odredbe za prekršaj opisan pod a) i pod b) izreke presude od okrivljenika oduzeto gore navedeno oružje i streljivo bez naknade, te se po pravomoćnosti ima predati na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova. Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.

14.1. Sud se prilikom primjene te mjere rukovodio načelom razmjernosti, zaštitna mjera se izrekla jer je po mišljenju ovog suda u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od strane okrivljenika kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je sud izricanjem ove mjere postigao razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanja vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.

15. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

16. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.

Split, 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis