REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NĐ zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/15015 urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 11.6.2025. godine, u žurnom postupku, javno je objavio dana 17. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i A, dj. K, rođena **.**.1994.g. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, fizioterapeutski tehničar, nezaposlena, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, bez prebivališta, živi na adresi u [adresa],
k r i v a j e
1. što je dana 10. lipnja 2025. godine u 12,45 sati, u Zagrebu, zatečena na ulici u Gajevoj ispred kbr. 1 gdje se odaje pijančevanju na način da je u alkoholiziranom stanju konzumirala alkoholno piće pivo od 05,litara a za koji prekršaj je već u više navrata upozoravana i kažnjavana,
dakle, odavala se pijančevanju na javnom mjestu,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je dana 10. lipnja 2025. godine u 12,45 sati, u Zagrebu, zatečena na ulici u Gajevoj ispred kbr. 1, te je utvrđeno da nema prebivalište niti boravište a sa posljednje prijavljene adrese u Bjelovaru, I. V. Trnskog 9B je sukladno čl. 12 Zakona o prebivalištu odjavljena po službenoj dužnosti s napomenom da na istoj nije nikad stanovala, a spava po klupama, vlakovima i kolodvorima, noćnim linijama gradskog prijevoza te raznim napuštenim objektima čime je vidljivo kako se odaje skitnji, a za što je već prijavljivana i kažnjavana
dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem citiranih propisa,
izriče
• za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) eura,
a temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 35. st. 1., 3. i 4. i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
• za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
II) Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme uhićenja od 10.6.2025. godine u 12,45 sati do 11.6.2025. godine u 11,45 sati i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda od 11.6.2025. godine u 11,45 sati do 17.6.2025 u 13,00 sati kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu kao 8 dana zatvora, tako da se izjednačavaju 8 dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 8 dana zatvora pa okrivljenica nema više ništa za izdržati.
III) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/15015 urbroj: 511-19-27-25-1 dana 11.6.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i priznaje prekršaje za koje se tereti. Točno je da se dana 10.6.2025. u 12,45 sati, nalazila se u Zagrebu, u Gajevoj ulici kojom prilikom je doista bila u alkoholiziranom stanju, a zbog odavanja pijančevanju više puta je upozoravana i kažnjavana. Točno je da nema prebivalište niti boravište, kao niti novčanih sredstava, budući ne radi, te je također više puta kažnjavana zbog odavanja skitnji. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu.
2.1. Predstavnik tužitelja navodi kako ostaje u cijelosti kod prijedloga da se okrivljenici zbog ponavljanja prekršaja odredi zadržavanje do 15 dana.
3. U dokazom postupku sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju za okrivljenicu, naredbu o izricanju mjere opreza za okrivljenicu, liječničku dokumentaciju na ime okr., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenica 34 puta prekršajno osuđivana i to 23 puta po Zakonu o prekršajima javnog reda i mira.
Nakon ispitivanja okrivljenici je određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana,radi bojazni od ponavljanja istog prekršajnog djela.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenica počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
4. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za djelo pod točkom 1. izreke, koja je za utvrđeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, te je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je okrivljenica do sada već prekršajno osuđivana zbog istovrsnog djela prekršaja, dok olakotne nije našao. Za djelo pod točkom 2. izreke sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora uzimajući u obzir značaj i težinu djela posebice što se radi o višestrukoj počiniteljici navedenog djela prekršaja zbog čega je već pravomoćno kažnjavana a u trajanju za koje smatra da primjerenim svim utvrđenim okolnostima, smatrajući da će se kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
5. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno članku 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud uračunao vrijeme za koje je bila lišena slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio 8 dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 8 dana zatvora pa u tom smislu okrivljenica nema više ništa za izdržati.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja te sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Zagreb, 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica NĐ, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, J.J. Strossmayera 3, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
