Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11412/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-5/31968 Urbroj: 511-13-11-23-1 od 30. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 17. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 20. listopada 2023. u 14:54 sati u Šibeniku na državnoj cesti D 33 Čvor Dubrave upravljao s osobnim automobilom marke Fiat Punto broj šasije [broj šasije], koje vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa Cordon M2 MD0840, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno nema položen vozački ispit,

b) što je 20. listopada 2023. u 14:54 sati u Šibeniku na državnoj cesti D 33 Čvor Dubrave upravljao s osobnim automobilom marke Fiat Punto broj šasije [broj šasije], koje vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa Cordon M2 MD0840, koje je vozilo neregistrirano, odnosno odjavljeno dana 1. ožujka 2023.,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona i djelom pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ND je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo KD, [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na ročišta za 21. ožujka 2025., 10. travnja 2025., 6. svibnja 2025., i 23. svibnja 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 17. lipnja 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj: 1042372349 od 20. listopada 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika AD, u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. listopada 2023. u 14:54 sati u mjestu D33 Čvor Dubrava, općina [adresa], počinjen prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona. Prekršaj je počinjen vozilom s brojem šasije [broj šasije], vrste M1, marke Fiat. Prijavljeni ND dana 20. listopada 2023. u 14:54 sati u [adresa], na državnoj cesti D33, Čvor Dubrava, upravlja je osobnim automobilom marke Fiat Punto, broja šasije [broj šasije], koje je vozilo neregistrirano, odnosno odjavljeno dana 1. ožujka 2023., prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima. Prekršaj počinio ND.

5. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obavijest o opažanju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), preslik fotografije vozila reg. oznaka ŠI 811HK, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen 18. travnja 2023. između prodavatelja UD i kupca ND za vozilo registarske oznake ĐI 220DL marke Fiat punto, broj šasije [broj šasije], te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11168/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 16. prosinca 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11346/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 15. veljače 2025., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1177/2020 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 16. kolovoza 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 3189/2023 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 9. studenog 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2279/2024 zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, novčana kazna i oduzimanje predmeta i to automobila marke Fiat Punto broj šasije [broj šasije] zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 30. srpnja 2024.

6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj: 1042372349 od 20. listopada 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika AD, u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. listopada 2023. u 14:54 sati u mjestu D33 Čvor Dubrava, općina [adresa], počinjen prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, daje prekršaj počinjen vozilom s brojem šasije [broj šasije], vrste M1, marke Fiat, da je prijavljeni ND dana 20. listopada 2023. u 14:54 sati u [adresa], na državnoj cesti D33, Čvor Dubrava, upravljao je osobnim automobilom marke Fiat Punto, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima, te snimka uređaja za nadzor prometa Cordon M2 MD0840, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

7.2. Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj: 1042372349 od 20. listopada 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika AD, u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 20. listopada 2023. u 14:54 sati u mjestu D33 Čvor Dubrava, općina [adresa], počinjen prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona, da je prekršaj počinjen vozilom s brojem šasije [broj šasije], vrste M1, marke Fiat, da je prijavljeni ND dana 20. listopada 2023. u 14:54 sati u [adresa], na državnoj cesti D33, Čvor Dubrava, upravljao osobnim vozilom koje je neregistrirano, odnosno odjavljeno dana 1. ožujka 2023., te snimka uređaja za nadzor prometa Cordon M2 MD0840, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona.

8.1. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude kao pod a) i pod b), zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11168/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 16. prosinca 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11346/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 15. veljače 2025., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1177/2020 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 16. kolovoza 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3189/2023 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 9. studenog 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2279/2024 zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, novčana kazna i oduzimanje predmeta i to automobila marke Fiat Punto broj šasije [broj šasije] zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 30. srpnja 2024., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao novčanu kaznu Zakonom propisanu u fiksnom iznosu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci predloženu od strane ovlaštenog tužitelja, sve iz razloga jer okrivljenik nije ni stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije, stoga predložena mjera ne bi bila opravdana, odnosno sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, da isti u buduće ne čini prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis