P-485/2024

Z A P I S N I K

od 17. lipnja 2025. godine

na glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Šibeniku,

Stalna služba u Drnišu

Nazočni od suda:

Lovranka Grabić-Abramac, sudac

Tužitelj: ĆS

Josipa Trogrlić, zapisničar

Tužena: RH

Radi: utvrđenja prava vlasništva

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: osobno sa punomoćnikom Lukom Marčićem, odvjetnikom u Šibeniku Za tuženu: z.z. PS, zamjenik u ODO Šibenik, Stalna služba Kninu

Utvrđuje se da je pristupio svjedok BS, te se isti upućuje u prostor za čekanje.

Punomoćnik tužitelja izlaže i predlaže kao u dosadašnjem tijeku raspravljanja.

Nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

Z.z. tužene izlaže i predlaže kao u dosadašnjem tijeku raspravljanja. Nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

Prelazi se na izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka.

Svjedok BS pok. Ć, iz [adresa], broj osobne iskaznice: [broj osobne iskaznice] izdana od PP Drniš, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 1955.g., umirovljenik, u bližem srodstvu sa tužiteljem, upozoren na dužnost kazivanja istine, upitan, izjavljuje:

Moj pokojni otac Ć i tužiteljev otac P su bili braća, te mi je poznato kako je još pokojni djed B od kamena kojim su bile građene barake za održavanje pruge Zagreb-Split za vrijeme Austro-ugarske kamenom ogradio predmetno zemljište, što je bilo još u 19. stoljeću, a na kojem je čak bio vinograd za života Š i M. Ova nekretnina je nakon Filipove smrti pripala tužitelju, a na istoj se sada nalaze masline, pet-šest nasada badema. Među nasljednicima pok. Š nije bilo nikakvih sporova u svezi predmetne nekretnine, koja je po smrti Š pripala P.

Na upit punomoćnika tužitelja da li ŠS pripada dio na spornoj nekretnini, svjedok odgovara kako ŠS ne pripada nikakvo pravno na ovom zemljištu, jer da isti ima na drugom dijelu zemljište koje je dobio na temelju svog nasljednog dijela. Svjedok pojašnjava kako je Antin dio do ceste, a Josipov je prema pruzi, odnosno brdu Bogočin, a Đ i T sa spornom nekretninom nemaju ništa, jer su dobili svoj dio na drugim mjestima. Po mom shvaćanju svatko ima svoje nekretnine i nitko nije ušao u tuđi dio i mogu potvrditi kako ništa nije sporno. Drugo ništa nemam kazati. Ne popisujem trošak.

Punomoćnik tužitelja odustaje od izvođenja dokaza saslušanjem ostalih predloženih svjedoka.

Z.z. tužene ne protivi se prijedlogu punomoćnika tužitelja.

Punomoćnik tužitelja i z.z. tužene suglasno izjavljuju kako su u ovoj pravnoj stvari postigli drugi dogovor, te predlažu sklapanje slijedeće

SUDSKE NAGODBE

I Utvrđuje se da je tužitelj ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijelu nekretnine katastarske oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na geodetskom snimku kojeg je izradio Geolobi d.o.o. dana 19. prosinca 2023. godine, označen slovima T1-T2-T3-T4-T5-T6-T7-T8-T1, površine 1034 m2, a koji u cijelosti odgovara skici mjesta očevida koju je izradio MS, dipl.ing.geod. dana 23. travnja 2025. godine, te za koji je rezerviran podbroj 2351/25 k. o. [katastarska općina], tako da će se po provedbi geodetske parcelacije nekretnina katastarski identificirati kao za cijelo čest.br.2351/25 k. o. [katastarska općina].

II Temeljem ove presude i nakon provedbe prijavnog lista, tužitelj ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovlašćuje se na nekretnini iz toč.I ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istodobno brisanje istog prava s imena Republika Hrvatska, OIB:52634238587, za cijelo.

III Svaka stranka snosi sve svoje parnične troškove ovog postupka.

IV Nakon što je strankama pročitan gornji tekst Sudske nagodbe, isti navode kako nemaju primjedbi na tekst i sadržaj Sudske nagodbe, te u znak pristanka potpisuju ovu Sudsku nagodbu.

V Ova Sudska nagodba je sačinjena u tri istovjetna primjerka.

Dovršeno.

Sudac: Lovranka Grabić-Abramac

Tužitelj: ĆS

Zapisničar: Josipa Trogrlić

Punom. tužitelja: Luka Marčić

Z.z. tužene: PS