Poslovni broj: K-269/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-843/2023 od 14. lipnja 2023., nakon održane javne rasprave 17. lipnja 2025. u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu IG, optuženika osobna i branitelja Tomislava Kešine u zamjenu za branitelja Adrijana Čadu, odvjetnika iz Zagreba, dana 17. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08),

Optuženi TG, sin CG i FG, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen u Autoluxelite s plaćom od 800,00 eura, sa završenom osnovnom školom, pismen, vlasnik automobila marke Opel Astra 2006 godište, vlasnik motocikla marke Honda Hornet 2008. godište, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

11. rujna 2020., oko 21,02 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra“, reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Retkošica u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 17, protivno odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, skrenuo u oštri lijevi zavoj bez da je obratio pažnju na pješaka koji se nalazio na kolniku, zbog čega je na sredini kolnika Ulice Retkošica u navedenom zavoju, oko 10 metara istočno od ravnine istočnog zida objekta na kbr. 20 prednjim lijevim kutom osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] udario u lijevu stranu tijela pješaka BG uslijed čega je isti pao na zapadnu stranu kolnika i pri tome zadobio tjelesne povrede u vidu rane razderotine kože nosa, prijeloma dna koštanog okvira lijevog oka, prijeloma vanjskog dijela koštanog okvira lijevog oka, prijeloma nosne kosti, višestruke prijelome lijeve goljenične kosti u koljenom zglobu s pomakom te otvoreni prijelom gornje i donje trećinelijeve lisne kosti praćen krvarenjem i otokom okolnih mekih tkiva, koje ozljede u svojoj ukupnosti su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, a djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 optuženi TG osuđuje se na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom TG se izriče

UVJETNA OSUDA

a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi TG se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, i to za provedeno sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 244,21 eura (dvjesto četrdeset i četiri eura i dvadeset i jedan cent), za provedeno traseološko (prometno) vještačenje u iznosu od 165,90 eura (sto šezdeset i pet eura i devedeset centi), te izrada fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura (četrdeset i dva eura i četrdeset i sedam centi) i u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog TG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, počinjenog na štetu BG.

2. Pozvan na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. Na početku dokaznog postupka optuženik je iznio svoju obranu, priznavši počinjenje kaznenog djela i navodeći da sve što je sadržano u činjeničnom opisu kaznenog djela je istinito i da se kaje zbog počinjenog. To je bio splet nesretnih okolnosti, oprezno i polako se kretao po kolniku gdje je bio mrak, bez ulične rasvjete te su s desne strane bili parkirani automobili koji su pješaci zaobilazili i on se fokusirao na te pješake i pažnja mu je bila isključivo na njih, pa nije vidio oštećenika. Žao mu je da je do svega ovoga došlo, ovo se neće više nikada ponoviti. Odmah je zvao hitnu po ovom događaju. Nije oštećenika uspio posjetiti u bolnici, jer nije znao gdje se liječi, a u policiji mu nisu dali taj podatak, nije se raspitivao za njegov broj mobitela.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: zapisnik o očevidu sastavljen 11. rujna 2020. u Zagrebu, Retkošica 17 (list 2-3 spisa), skica mjesta događaja (list 4 spisa), bolnička prijava na ime BG izdana od KBC Zagreb 12. rujna 2020. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog TG (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenog BG (list 10 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći BG (list 11 – 13 spisa), AUK 1 obrazac i AUK 2 obrazac za BG (list 14 i 15 spisa), medicinska dokumentacija za BG (list 50-106 spisa), nalaz vještaka sudske medicine (list 109-113 spisa), nalaz prometnog vještaka (list 115-121 spisa). Pregledan je fotografski elaborat (list 22 do 40 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BG (list 43-45 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije (list 146-147 spisa) i Prekršajne evidencije (list 148-149 spisa).

5. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavilo na teret, i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ovog dijela presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o trošku.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud, je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka, kao i raniju kaznenu i prekršajnu nekažnjavanost, pa se navedeni događaja može promatrati kao zasebni eksces u ponašanju optuženika, a nikako njegovo uobičajeno ponašanje. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženik iskazao žaljenje i kajanje radi počinjenog te činjenicu da je osoba mlađe životne dobi, te da prije ovog događaja, ali i nakon, isti nije kazneno, niti prekršajno kažnjavana osoba, kao i sam doprinos oštećenika u predmetnom događaju, koji se kretao u alkoholiziranom stanju po kolniku. Otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

7. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 3 godine. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Pri tome je, cijeneći naprijed izložene olakotne okolnosti na strani optuženika, posebno priznanje i neosuđivanost za kaznena djela, određeno je da se izrečena kazna zatvora u trajanju do 6 mjeseci u odnosu na optuženika neće izvršiti, ukoliko isti, u roku provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko drugo kazneno djelo.

8. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženiku dosudio trošak za provedena vještačenja i paušal u ukupnom iznosu od 752,58 eura, koje troškove je dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje njihova egzistencija, obzirom je riječ o zaposlenoj osobi s mjesečnim primanjima od 800,00 eura.

U Zagrebu, 17. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-843/2023;

2. Optuženi KG;

3. Branitelj Adrijan Čada, odvjetnik iz Zagreba,

4. Oštećeni BG,

5. U spis.