Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 3
Poslovni broj: R1-39/2024-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja BIT PLUS d.o.o., Zadar, Ul. Ive Dulčića 29, OIB: 52438056528, zastupanog po punomoćniku Marku Zekanoviću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv protivnika osiguranja STUDIO MOZAIK d.o.o., Radovin (Općina Ražanac), Beretini 73A, OIB: 77219643540, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 16. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje ovog suda posl. br. R1-39/2024-12 od 7. siječnja 2025. na način da:
- u izreci istoga u dijelu pod točkom II, treći redak umjesto teksta: "…1.160,41 eura."
treba stajati tekst:
"…1.450,51 eura bruto."
dok u preostalom dijelu predmetno rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je rješenjem posl. br. R1-39/2024-17 od 7. siječnja 2025. stalnom sudskom vještaku Draženu Kneževiću u ovoj pravnoj stvari priznao nagradu u iznosu od 1.160,41 eura bruto, sve prema predračunu kojeg je stalni sudski vještak dostavio u spis predmeta 2. siječnja 2025. te je istim rješenjem stalni sudski vještak pozvan dostaviti račun na iznos koji mu je rješenjem priznat.
2. Ponovnim pregledom predračuna i usporedbom iznosa iz predračuna i računa stalnog sudskog vještaka utvrđeno je kako pri odlučivanju odnosno priznavanju nagrade i naknade troškova nije uzet u obzir i PDV, koji istome nesporno pripada odnosno koji nije uvršten u sudu dostavljen predračun.
3. Odredbom čl. 347., u vezi sa čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) koji se ovdje primjenjuje sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, ispraviti sudac pojedinac u svako doba.
4. Slijedom svega navedenoga, budući da je sud smatrao ispravno postavljen iznos iz predračuna, međutim omaškom nije uračunao i PDV koji vještaku nesporno pripada, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru 17. lipnja 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana te se ista podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda kao prvostupanjskog.
DNA:
- predlagatelju po pun.
- protivniku osiguranja
- stalnom sudskom vještaku
Nakon pravomoćnosti:
- računovodstvu suda uz pravomoćno rješenje od 7. siječnja 2025. (l.s. 70- 71) i račun stalnog sudskog vještaka (l.s. 66)
