Poslovni broj: P-1194/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ad 1 FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2 JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 3 FKR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4 DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 5 HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 6 OK iz [adresa], Kamen, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 7 ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ad 8 ČK iz [adresa], Kamen, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 9 KK, [adresa], [osobni identifikacijski broj] ad 10 BK iz [adresa], Ulica 3. studenog 1944 br. 2. OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po punomoćniku Damiru Gruiću, odvjetniku iz Splita protiv tuženika ad 1 EK iz [adresa]. OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bogdanu Srdeliću, odvjetniku u [adresa], ad 2 UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , ad 3 RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 4 ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 5 IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 6 AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 7 TK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 8 MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 9 PK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 10 GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 17. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovog suda pod posl. br. P-1194/2020 od 20. prosinca 2024 na način da u glavi presude je pogrešno a treba stajati: u drugom redu uvoda Presude, umjesto imena tužitelja ad 1 LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], treba pisati: tužitelj ad 1 ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2. JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
•u trećem redu uvoda Presude, prije imena tužiteljice FKR, umjesto ad 2 treba stajati ad 3
•u četvrtom redu uvoda Presude, prije imena tužitelja DK, umjesto ad 3 treba stajati ad 4
•na kraju četvrtog reda i početku petog reda uvoda Presude, prije imena tužiteljice HK, umjesto ad 4 treba stajati ad 5.
•u petom redu uvoda Presude prije imena tužitelja OK, umjesto ad 5 treba stajati ad 6
•u šestom redu uvoda Presude, prije imena tužiteljice ĆK, umjesto ad 6 treba stajati ad 7
•u sedmom redu uvoda Presude, prije imena tužiteljice ČK, umjesto ad
7 treba stajati ad 8
•u osmom redu uvoda Presude, prije imena tužitelja KK, umjesto ad 8 treba stajati ad 9
• u devetom redu uvoda Presude, prije imena tužitelja BK, umjesto ad 9 treba stajati ad 10
-u trinaestom redu uvoda Presude, omaškom u pisanju nisu navedeni podaci o tuženicima ad 2 UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 3 RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (već je Sud nakon podataka o tuženiku pod 1., iza riječi „odvjetniku u Splitu“, napisao adresu i OIB tužene pod 3., a trebalo je napisati pune podatke o tuženoj pod 2. te ime i prezime tužene pod 3. i nakon toga njezinu adresu i OIB).
•u šesnaestom redu uvoda Presude, pogrešno je napisano ime tuženika ad 7 pa umjesto NK, treba pisati TK i
• u osamnaestom redu uvoda Presude, pogrešno je napisano ime tužene ad 10 pa umjesto ŽK, treba pisati GK (jer je ova stranka tijekom postupka promijenila prezime, a što su tužitelji naveli i označili u svom podnesku od 16. ožujka 2022.).
Obrazloženje
Podneskom od 03. siječnja 2025 punomoćnik tužitelja je podnio prijedlog za ispravak presude.
Prijedlog za ispravak presude je osnovan.
Uvidom u spis i citiranu presudu utvrđeno je kako je došlo do očite omaške u pisanju, te je radi navedenog trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a pozivom na odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14).
Zbog svega navedenog odlučeno je kao izreci ovog rješenja.
U Splitu, 17. lipnja 2025.,.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- pun. tuženika ad 1
- tuženicima ad 2- ad 10
- u spis