Broj: Ppž-2270/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Gordane Korotaj, uz sujelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VH, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 14. veljače 2025. broj: Pp Prz-30/2025, na sjednici vijeća 17. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VH i potvrđuje se rješenje kojim je odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je temeljem članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbijen zahtjev okrivljenika kojim traži ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 16. veljače 2024. broj: Pp J-3329/2020, a koja presuda je postala pravomoćna dana 31. svibnja 2024.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom da nikada nije primio predmetnu presudu. Žalitelj se ujedno u žalbi osvrće na okolnosti samog prekršaja, ističući da je oružje bilo pod ključem u ormaru, da je dugogodišnji lovac, branitelj i osoba koja nema problema sa zakonom, a da je do problema došlo povodom suprugine prijave koja ga lažno optužuje i nagovara sinove da svjedoče protiv njega, pa predlaže da se žalba prihvati jer mu je sutkinja rekla da će dobiti drugu presudu, a on je jedino dobio da mu se uzima s mirovine
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud svoju presudu dostavio okrivljeniku preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom na adresu na kojoj je prijavljen i na kojoj je prethodno uredno preuzimao sudska pismena (prekršajni nalog, poziv za glavnu raspravu...). Iz priležeće povratnice je vidljivo da je poštanski ured Kaštel Sućurac žalitelju izvršio dostavu presude 22. svibnja 2024., te je isti osobno potpisao primitak, što je vidljivo iz povratnice koja prileži spisu.
5. Dokumentacija u spisu (povratnice), predstavlja dovoljan i relevantan dokaz o načinu i vremenu dostave, pa nije potrebno ispitivati poštanske službenike koji su obavljali dostavu na te okolnosti.
6. Dakle, dostava žalitelju je izvršena 22. svibnja 2024., te je od slijedećeg dana počeo teći rok od osam dana za podnošenje žalbe, a koji rok je istekao 30. svibnja 2024. (kao posljednjim danom roka). Stoga je u odnosu na žalitelja dostava pravilno i zakonito izvršena, te je žalitelja istekao rok za žalbu, nakon čega je presuda postala pravomoćna 31. svibnja 2024.
7. Ovaj sud nalazi da žalbeni razlozi i istaknute činjenice nisu takve kvalitete da bi doveli do ukidanja klauzule pravomoćnosti.
8. Slijedom svega navedenog, sud prvog stupnja je pravilno i zakonito odbio zahtjev okrivljenika da se ukine klauzula ravomoćnosti presude, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić,v.r.
Kristina Gašparac Orlić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
