Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3619/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)), odlučujući o prigovoru okrivljenika ZG, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 30. ožujka 2025., klasa: 211-07/25-1/4764., ur.broj: 511-08-29-25-1. na sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZG kao djelomično osnovan, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima postupka na način da se okrivljeniku ZG uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura), u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dva dana kao 79,64 EUR-a (sedamdesetdevet eura i šesdesetčetiri centa), pa okrivljenik ima za platiti još iznos od 720,36 EUR (sedamstodvadeset eura i tridesetšest centi), koju je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se okrivljenik temeljem članka 139. stavka 6. oslobađa plaćanja troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 77,36 eura.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ZG, te se prekršajni nalog u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ZG oslobađa se plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okrivljenik ZG da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.240,36 eura koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Osim navedenog, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 77,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Navodi da je lošijeg materijalnog statusa i moli ublažavanje kazne, te umanjenje trajanja zaštitne mjere. Okrivljenik dokumentira žalbene navode.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i ocjenjujući osnovanim navode prigovora okrivljenika, ovaj Sud je s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i okrivljenika ocijenio da je novčana kazna izrečena od strane prvostupanjskog tijela, prestroga.

Ovaj Sud je prihvatio i cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenja prekršaja, dokumentirane žalbene navode o imovinskim prilikama i činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan za prometne prekršaje. Stoga je prekršajni nalog preinačen i primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna, a ista je primjerena težini počinjenih prekršaja i nije prestroga.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije pravilna je i utemeljena na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, te ovaj sud, obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja, primjenu zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca smatra opravdanom. Naime okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, gdje je osobnim vozilom upravljao pod vrlo visokim utjecajem alkohola od 1,68 g/kg i time velikoj mjeri ugrožavao ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, te vijeće ovog suda smatra da u konkretnom slučaju postoji osnovana opasnost da će isti ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima „B“ kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7. Ispitujući odluku o troškovima prekršajnog postupka i prihvaćajući žalbene navode okrivljenika o lošim imovinskim prilikama, ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 77,36 eura, a iz istog razloga oslobođen je i plaćanja troškova žalbenog postupka.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 05. lipnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.