Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9349/2024.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČO, zbog prekršaja iz članka 75. stavak 4., članka 196. stavak 5. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-5/14412 i Ur.brojem: 511-12-36-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 12. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 7. svibnja 2024. u 17,34 sati u Splitu, u Ulici Kralja Držislava 7, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka] na način da je vozilom prelazio iz trake u traku, odnosno vozio je „slalom vožnju“,

dakle, na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, kao vozač vozilom prelazio iz trake u traku (slalom),

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 15. travnja 2021.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, a nakon što je isti zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 75. stavak 4. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 75. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 7. svibnja 2025. u 17:40 sati do 8. svibnja 2025. u 05:40 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog ČO, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. S obzirom da okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu određenu za 17. lipnja 2025. iako mu je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije ispričao niti je podnio pisanu obranu, Sud je na temelju članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo bez prisutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju od 7. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1048289737 od 7. svibnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 7. svibnja 2024., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova od 6. ožujka 2024., izvadak iz operativne evidencije prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.2. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/24-4/37620 od 2. svibnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 18. svibnja 2024.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/59952 od 11. srpnja 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5., članka 229. stavak 5. i članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. prosinca 2024.),

-odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/34165 od 16. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 26. rujna 2023.),

- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-4/72721 od 27. rujna 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. i članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. listopada 2023.),

- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-4/76118 od 10. listopada 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. siječnja 2024.),

- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-4/9991 od 2. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. veljače 2024.),

- odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-4/9988 od 2. veljače 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. i članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. veljače 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-767/2024 od 11. listopada 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 510,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 1. siječnja 2025.),

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom). Vozač može napustiti traku na kojoj se nalazi samo radi skretanja ulijevo ili udesno ili radi zaustavljanja, odnosno parkiranja vozila.

4.1. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

4.2. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici kralja Držislava 7, upravljao osobnim vozilom „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je prelazio iz trake u traku (slalom vožnja) i iako mu je vozačka dozvola istekla 15. travnja 2021. Iz navedenog izvješća proizlazi i da se okrivljenik odbio podvrgnuti preliminarnom testu na droge i lijekove u organizmu.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pod naprijed navedenim brojem, proizlazi kako je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a koje mu je ponuđeno od policijskog službenika.

5.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izdane od Postaje prometne policije Split, proizlazi da naložena mjera opreza započinje 7. svibnja 2024. u 17,40 sati i traje do 8. svibnja 2024. u 05,40 sati.

5.3. Slijedom navedenog, na temelju naprijed navedenog izvješća o počinjenom prekršaju, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, predstavlja valjani dokaz jer je isto sačinila ovlaštena službena osoba, odnosno policijski službenik prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama i koji je neposredno opažao radnje počinjenja prekršaja na mjestu događaja, i zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, na čiji sadržaj okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je osobno potpisao, a koji Zapisnik predstavlja valjani dokaz, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim pod a), b) i c) u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 75. stavak 4., članku 196. stavak 5. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavljaju na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 75. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, od čega jednom zbog istog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čak sedam puta zbog istog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio tri prekršaja od kojih odbijanje testiranja na droge ili lijekove predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno te uzimajući u obzir vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 130,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 130,00 eura i za djelo pod c), između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, utvrdio mu je kao blažu vrstu kaznu – novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura, kako je i predloženo optužnim prijedlogom, a koja je novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, prvenstveno činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju teškog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a već jednom je pravomoćno kažnjen zbog težeg prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (nezaustavljanja na znak crvenog svjetla na semaforu) postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije. Prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere Sud je imao na umu da su okrivljeniku do sada već izricane zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije u kraćem trajanju, pa mu je navedenu zaštitnu mjeru izrekao u dužem trajanju od 6 mjeseci.

9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 17. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.